KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20807 Tsiviilasi AShagi L.Kja V.K`i vastu solidaarselt 27 782,44 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Hageja esindaja H.K L.K V.K RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista L.K`lt ja V.K`ilt solidaarselt 27 782,44 krooni (kakskümmend seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks krooni ja 44 senti) ASkasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt L.Kja V.K`i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts Hansapank esitas 03.08.2006.a kohtule hagi L.Kja V.K`i vastu solidaarselt 27 782,44 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud oma kohustusi, mis 1
(2)tulenevad 25.03.2003.a sõlmitud liisingulepingust ja 25.03.2003.a sõlmitud käenduslepingust. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 27 782,44 krooni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjad sai määrused kätte 09.08.2006.a. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 145 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Meeli Kaur kohtunik 2
(2)