2-05-14629/3

2-05-14629 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-14629 (endine nr 2/20-7039/05) Tsiviilasi O.P) hagi J.V vastu 30 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja M.K. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 14.juuni 2006.a, avalik istung RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista J.VO.Pkasuks kokku 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista J.VO.Pkasuks riigilõiv 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni ja õigusabikulud 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-05-14629 01.07.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Kostja võlgnevus hageja ees koosneb 25 000 kroonist põhivõlast ja 5 000 kroonist viivisest ja tuleneb poolte vahel 25.04.2000.a sõlmitud laenulepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja 14.06.2006.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 13.01.2006.a, mida tõendab tema perekonnaliikme allkiri väljastusteatel toimikus (TsMS § 322 lg 1). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista kokku 30 000 krooni võlga, riigilõiv summas 2 100 krooni ja õigusabikulud summas 3 000 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja §
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 100 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja õigusabikulud 5% ulatuses hagihinnast, s.o 1 500 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.07.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2