2-05-2588/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2006, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2588 (endine nr 2/32-4800/05) Tsiviilasi PANKhagi M.Kvastu väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - PANK 10 859,58 krooni Hageja esindaja – K-K.S Kostja – M.K Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada PANKhagi M.Kvastu 10 859,58 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista M.K10 859,58 (kümme tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa kr ja 58 s) krooni ja menetluskulu 1 793 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni PANKkasuks.
3. M.Kon õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavak tegemisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 350 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 10 859,58 krooni 05.09.2003 poolte vahel sõlmitud krediitkaardilepingu alusel. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu ja õigusabikulu 2000 krooni. 12.04.2006 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotuse kostjale menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks. Kostjale menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks avaldati teated Ametlikes Teadaannetes 13.04.2006 ja 20.04.
5. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, mille kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik ja § 76 lg 1, mille järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
6. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, riigilõiv 200 krooni teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 543 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik 2