← Eesti

2-06-14707/7

2-06-14707 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-14707 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. september 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi V. F. vastu 19 750,97 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis V. F. (endine K., isikukood X, elukoht X) vastu 19 750,97 krooni väljamõistmise nõudes.
  3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. 221011209682 Hansapangas) viimase poolt 06.06.2006.a maksekorralduse nr 50 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „Riigilõiv kohtusse andmise eest V. K., X“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. juunil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.04.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 1

(2)2-06-14707 summas 19 750,97 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
  1. Kostja oma 26.06.2006.a kirjalikus vastuses hagiavaldusele viitas nõude aegumisele.
  3. septembril 2006 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, seoses nõude aegumisega hagist loobumisega ja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 625 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Hagist loobumise taotlus on kostjale saadetud ja kostja on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 429 lg 1 p 1 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kui hageja loobub hagist, võib ta taotleda tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. 06.06.2006.a hageja on tasunud riigilõivu summas 1250.- krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamise osas. Tagastamisele kuulub riigilõiv summas 625.- krooni.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.