2-05-10951/1

2-05-10951 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10951 (endine nr. 2/256-20736/05) Tsiviilasi OÜ hagi S.J vastu 7191,28.- krooni nõudes; Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜja S.Jvahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
2. Kohustada S.J tasuma OÜvõlgnevus AS Hansapangas asuvale arvelduskontole 221015269783, viitenumbriga 701746207 võlg koos kohtukuludega kogusummas 8310,84.- (kaheksa tuhat kolmsada kümme krooni ja kaheksakümmend neli senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: 15.08.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.09.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.10.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.11.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.12.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.01.2007.a. summas 1385,14.- krooni;
3. S.J poolt kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: 29.06.2005.a esitas OÜ esindaja AS S.E isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi S.Jvastu põhivõlgnevuse 3595,64.- krooni ja viivise 3595,64.- krooni, kokku kogusummas 7191,28.- krooni suuruses võlanõudes. 14.08.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel 09.08.2006.a. sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt S.Jkohustub osamaksetena hageja esindaja AS, Hansapangas 1 olevale arveldusarvele nr. 221015269783, viitenumbriga 701746207 tasuma võla summas 7191,28.krooni ja kohtukulude katteks 1119,56.- krooni alates 15.08.2006.a. alljärgneva graafiku alusel:
10. 15.08.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.09.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.10.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.11.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.12.2006.a. summas 1385,14.- krooni; 15.01.2007.a. summas 1385,14.- krooni; Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Piret Liivo Kohtunik 2