HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-3003 Otsuse kuupäev 16.juuni 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi I.H hagi N.N vastu elatise suuruse muutmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 31.mai 2006 Istungil osalenud isikud hageja I.H, kostja N.Nja kostja nõustaja A.L Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 17.01.2001 N.Npoja E.Hülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja poeg E.H ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 000 EEK (kaks tuhat krooni) kuus alates 01.juunist 2006 kuni poja täisealiseks saamiseni I.Hkasuks. Kohtukulud jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Poolte abielu on lahutatud 12.06.
- Abielust on sündinud poeg E.H. Tallinna Linnakohtu 17.jaanuari 2001 otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatusraha igakuiselt poja ülalpidamiseks summas 1000 krooni. Kuna lapse vajadused on suurenenud palub hageja suurendada väljamõistetud elatise suurust ning mõista lapse ülalpidamiseks kostjalt välja 2 500 krooni kuus. Hageja sissetulek on 4 500 krooni, väljaminekud lapse ülalpidamiseks on umbes 4 300 krooni. Kostja vastuväited Kostja nõustub elatusraha suurendamisega kuni 1 500 kroonini. Kostja ei nõustu hageja väitega, et ta pole elatusraha lapse ülalpidamiseks maksnud. Alates novembrist 2005 maksis kostja igakuiselt hagejale 2 000 krooni. Kostja on südamehaige ja sai invaliidsuspensioni, elatist maksis vastavalt sellele, kuidas sai palka. Viimane kuu on kostja elanud ainult palgast ning ei ole teada, millal ta võib uuesti sattuda haiglasse, millega seoses tema sissetulekud vähenevad. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, arutanud asja kohtuistungil ning võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Kohus nõustub hagejaga, et lapse vajadused on viie aasta jooksul kindlasti suurenenud. Kohus, lähtudes asjas esitatud tõenditest kostja varalise seisundi kohta, leiab, et hageja nõue elatusraha suurendamiseks 2 500 kroonini on ülemäära suur. Lähtuvalt esitatud palgatõendist (t.lk 13) on kostja keskmine kuutöötasu hetkel 4 247 krooni ning tal on ka laenu tagasimaksekohustus. Kostja vastuväite, et temal on võimalik maksta elatist ainult 1 500 krooni, on ümber lükatud tema enda tegevusega, kostja on alates 2005 novembrikuust kuni käesoleva ajani maksnud hagejale elatist 2 000 krooni kuus. Arvestades lapse vajaduste suurenemist ja seda, et kostja materiaalne seisund võimaldab tal tasuda elatist suuremas summas kui 1 000 krooni kuus, leiab kohus, et 17.01.2001 kostjalt väljamõistetud elatusraha tuleb suurendada kuni 2 000 kroonini kuus. Hageja väite kohaselt on kostja tasunud ka mais 2 000 krooni, mistõttu elatise suurendamine on põhjendatud alates 01.juunist
- TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohtukulud jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Koidula Laurisaar kohtunik 2