2-05-21361/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Valdo Lips ja Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 31.07.2006 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21361 Tsiviilasi H.K hagiavaldus AS L vastu töölepingu kehtivaks tunnistamiseks ja lõpetamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu 08.12.2005 määrus hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks tsiviilasjas nr. 2/24-26562/05 Kaebuse esitaja ja liik H.K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tallinna Linnakohtu 08.12.2005 määrus muutmata ringkonnakohtu määruses tehtud täiendusega. Määruskaebus jätta rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. Asjaolud Tallinna Linnakohtule 01.12.2005 esitatud hagiavalduses palus H.K tunnistada tema ja AS L vaheline tööleping kehtivaks ja lõpetada see. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt tuvastas Tallinna Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon hagejaga sõlmitud töölepingu kehtetuse ja mõistis AS-lt L tema kasuks välja saamata palka 4155 kr. ja hüvitust 23 799 kr. Tallinna Linnakohtu 14.10.2005 määrusega lõpetati AS L pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Hiljem selgus, et tööleping oli kehtiv. Linnakohtu määrus Tallinna Linnakohtu 01.12.2005 määrusega keelduti hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastati see avaldajale TsMS §-le 149 lg.2 p.1 tuginedes põhjendusel, et Harju Maavanema 14.11.2005 korraldusega on AS L ettevõtteregistrist kustutatud ja juriidiline isik on lõppenud. HaljuKi määruskaebus Kaebuses palutakse linnakohtu määrus tühistada ja võta hagiavaldus kohtu menetlusse. Kaebuse põhjenduste kohaselt ajutine pankrotihaldur ei teostanud likvideerimismenetlust enne aktsiaseltsi registrist kustutamist. Alles pärast likvideerimist oli võimalik AS-i L registrist kustutada. Ajutine pankrotihaldur L. M oma vastuses palub jätta määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. TsÜS § 45 lg.2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. AS L on Harju Maavanema 14.11.2005 otsusega ettevõtteregistrist kustutatud ja ta ei oma enam õigusvõimet, s.o. ei saa omandada tsiviilõigusi ega kanda kohustusi. Seega oli hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine ja selle tagastamine vastavuses sellel ajal kehtinud TsMS §-ga 149 lg.2 p.1 sätetega. Kohus ei saa menetleda hagiavaldust isiku vastu, keda ei ole olemas. Seetõttu ei ole hageja väited likvideerimismenetluse läbi viimata jätmisest asjakohased. Lisaks leiab kolleegium, et hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks oli ka teine alus, TsMS § 149 lg.2 p.3, sest hagejaga sõlmitud töölepingu kehtetus on tuvastatud Tallinna TVK 05.12.1997 jõustunud otsusega. Seetõttu ei saa hageja enam tõstatada kohtulikku vaidlust selle kehtivuse üle. Samuti ei ole töövaidlusorgani, sealhulgas kohtu pädevuses töölepingu lõpetamine. Tiit Kollom Valdo Lips Kai Kullerkupp 2