2-05-15949/1

2-05-15949 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15949 Tsiviilasi AShagi M.Svastu 99 625,92 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg
3. august 2006.a Eelistungil osalenud isikud - Menetlusosalised ja nende - Hageja: AS - Hageja lepinguline esindaja: V.V esindajad - Hageja esindaja: V.V Kostja esindaja: P.I Kostja: M.S Kostja lepinguline esindaja: P.I RESOLUTSIOON
4. Kinnitada ASja M.Spoolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt : 1.
5. M.S kohustub tasuma AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 30.09.2006.a. 1.
6. Juhul, kui M.S on tasunud hiljemalt 30.09.2006.a AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 75 000 krooni, loobub AS ülejäänud 24 625,92 krooni (kahekümne nelja tuhande kuuesaja kahekümne viie krooni ja 92 sendi) osas nõudest. 1.
7. Juhul, kui M.Sei ole tasunud hiljemalt 30.09.2006.a ERGO Kindlustuse AS-ile 75 000 krooni, kohustub M.Stasuma AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 99 625,92 (üheksakümmend üheksa tuhat kuussada kakskümmend viis krooni ja 92 senti) krooni.
8. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15949 AShagi M.Svastu 99 625,92 krooni saamiseks.
9. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte hagejale, kostjale ja Justiitsministeeriumile. Menetluskulude jaotus
10. Rahuldada AStaotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
11. Tagastada AS riigilõiv 3000 (kolm tuhat) krooni ulatuses ning kanda nimetatud summa ASarvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 15.08.2005.a esitas AShagi M.Svastu 99 625,92 krooni saamiseks. 22.06.2006.a saabus kohtule kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ning kinnitavad samas, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt kompromissile kannavad pooled enda menetluskulud ise. Koos kompromissi edastamisega on hageja esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le
12. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 6000 krooni. 25.08.2006.a toimunud eelistungil jäid pooled esitatud kompromisslepingu juurde, nõustudes kohtu ettepanekuga ümber sõnastada kompromisslepingu punkti
13. teine pool järgmiselt: M.Skohustub tasuma AS-ile 99625,92 krooni. Samuti soovisid pooled muuta kompromissi kolmandas punktis sätestatud tähtaega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss koos istungil kooskõlastatud muudatustega tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on hagiavalduse esitamisel 12.08.2005.a tasunud riigilõivu 6000 krooni (selgitus riigilõiv, hagi Marko Sirgus vastu) ning tagastamisele kuulub seega 3000 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda ASarvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas. Indrek Parrest Kohtunik