← Eesti

2-05-14328/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14328 (endine number 2/254-7238/05) Tsiviilasi AS hagi U.Svastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada ASja U.Svaheline kompromiss:
  3. U.S kohustub tasuma AS-ile kahju hüvitamiseks 1 000 000 krooni ASarvelduskontole nr 221001105327 Hansapangas alljärgnevalt: 1.1 500 000 krooni 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 1.2 500 000 krooni hiljemalt
  4. juuliks
  5. a.
  6. Kompromissi punktis 1.2 nimetatud U.Skohustuse tagamiseks seatakse ASkasuks 1 kuu jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist hüpoteek summas 600 000 krooni U.Somandis olevale kinnisasjale asukohaga Tallinnas, katastritunnusega 78404:408:
  7. Hüpoteek tagab ASpunktis 1.2 nimetatud nõuet ja kõrvalkulusid (realiseerimisega seotud kulud, täitekulud, õigusabikulud jms).
  8. AS ja U.Skinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud kohustuste täitmist U.Spoolt puuduvad neil üksteise suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses kahju hüvitamisega tsiviilasjas 2-05-14328 (endine number 2/254-7238/05).
  9. Kummagi poole kohtukulud ja kohtuvälised kulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
  10. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud AS esitas 30.06.2005 hagi U.Svastu kahju hüvitamiseks. 17.07.2006 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Poolte kompromiss 17.07.2006 esitatud kompromissi kohaselt:
  11. Kostja kohustub tasuma hagejale kahju hüvitamiseks 1 000 000 krooni hageja arvelduskontole nr 221001105327 Hansapangas alljärgnevalt: 1 1.1 500 000 krooni 5 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi määrusega kinnitamist 1.2 500 000 krooni 1 aasta jooksul pärast kompromissi sõlmimist, s.o hiljemalt
  12. juuliks
  13. a.
  14. Kompromissi punktis 1.2 nimetatud kostja kohustuse tagamiseks seatakse hageja kasuks 1 kuu jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist hüpoteek summas 600 000 krooni kostja omandis olevale kinnisasjale asukohaga Tallinnas, katastritunnusega. Hüpoteek tagab hageja punktis 1.2 nimetatud nõuet ja kõrvalkulusid (realiseerimisega seotud kulud, täitekulud, õigusabikulud jms).
  15. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud kohustuste täitmist kostja poolt puuduvad neil üksteise suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses kahju hüvitamisega tsiviilasjas 2/254-7238/05 (praegune number 2-05-14328).
  16. Kummagi poole kohtukulud ja kohtuvälised kulud (sh õigusabikulud) seoses tsiviilasjaga 2/254-7238/05 jäävad poolte endi kanda.
  17. Pooled paluvad kohtul kinnitada määrusega käesolev kompromiss ja lõpetada asjas menetlus.
  18. Pooled on leppinud kokku, et soovivad kompromissi kinnitamist ainult tervikuna. Kompromissi kinnitamata jäämisel tervikuna või teatud osas on poolel õigus 5 tööpäeva jooksul alates talle vastava asjaolu teatavaks saamisest kompromissist taganeda. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Meelis Eerik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.