2-06-20141/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 31.juuli

1. a Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-20141 Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse kohaldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AS Puudutatud isik G.I ASavaldus G.Isuhtes tahtest sõltumatu ravi kohaldamiseks RESOLUTSIOON Kohaldada G.Isuhtes esialgset õigukaitset ja lubada tema suhtes teostada tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi kuni 4.august 2006.a (kaasa arvatud). Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Avalduse sisu Avaldaja esitas
2. juuli 2006.a kohtule avalduse, milles palus luba G.Isuhtes tahtest sõltumatu ravi kohaldamiseks esialgse õiguskaitse korras. Avalduse kohaselt toimetati G.Ipsüühikahäire tõttu haigla statsionaarsesse psühhiaatriaosakonda
3. juuli 2006.a. Samal päeval kell 13:25 tegi valvepsühhiaater tema kohta tahtest olenematule vältimatule psühhiaatrilisele ravile võtmise otsuse. Arsti arvamuse kohaselt esineb G.Iraske psüühikahäire (deliiriumisündroom), mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada, seda juhtida ning adekvaatselt oma tahet avaldada. Ravile võtmine on vältimatu isiku enda kaitseks ning taoline ravi on võimalik ainult statsionaarses psühhiaatriaosakonnas. Samal arvamusel oli 31.juuli 2006.a kell 8.00 ka teine psühhiaater Avaldaja leidis, et G.Iravi on lühiajaline kuni 5 päeva. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TSMS) § 534 lg 1 järgi võib kohus isiku avaldaja taotlusel esialgse õiguskaitse rakendamise korras paigutada kinnisesse asutusse, kui kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht ja on olemas dokumendid isiku tervisliku seisundi kohta ja isikule on määratud menetluses esindaja ja isik ise ja TsMS § 536 lõikes 2 nimetatud isikud on ära kuulatud. 1 Psühhiaatrilise abi seaduse (edaspidi PsAS) § 11 lg 1 võetakse isik tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi, tema tahtest olenemata (edaspidi tahtest olenematu ravi), ainult järgmiste asjaolude koosesinemise korral: isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane. Vastavalt PsAS § 11 lg 2 võib tahtest olenematut ravi kohaldada üksnes kohtu määruse alusel. PsAS § 11 lg 3 kohaselt teeb otsuse kohaldada isiku suhtes tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi kohtu loata psühhiaatriaosakonna psühhiaater isiku psühhiaatriaosakonda saabumisel või vaba tahte avalduse alusel haiglas viibival isikul tahtest olenematu ravi kohaldamise vajaduse ilmnemisel viivitamata pärast isiku arstlikku läbivaatust. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib isiku suhtes lõikes 3 nimetatud otsuse alusel kohaldada tahtest olenematut ravi kuni 48 tundi tahtest olenematu haiglaravi algusest. Kohtule esitatud andmete kohaselt lõpeb G.Isuhtes kohtu loeta kohaldatava tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi tähtaeg 48 tundi 1.august 2006.a kell 13:
4. Tutvunud G.Isuhtes koostatud ravile võtmise otsuse ja avalduses esitatud arvamusega, leiab kohus, et esialgse õiguskaitse kohaldamine on põhjendatud ja on vajalik asja otsustamisel juhinduda TsMS § 534 lg
5. Nimetatud sätte kohaselt juhul, kui viivitusega kaasneks oht, võib kohus esialgset õiguskaitset rakendada juba enne isiku enda või teiste isikute ärakuulamist ja talle esindaja määramist. Kohtule esitatud kahe psühhiaatri arvamuse kohaselt on G.Ipsüühiline seisund selline, et ta võib ohustada enda või teiste elu, tervist ja julgeolekut ning tema ravi on võimalik ainult statsionaarses psühhiaatriaosakonnas. Kohus on seisukohal, et kirjeldatud psüühiline seisund vastab PsAS § 11 lg 1 nimetatud tahtest olenematu ravi kohaldamise eeldustele ja samuti on vajalik kohaldada ravi viivitamata. Viivitusega kaasneks oht, et G.Ilahkub raviasutusest ja sellega seab ohtu iseend ja ümbritsevaid isikuid. Avaldaja arvamuse kohaselt kestaks G.Iravi maksimaalselt 5 päeva. Kohus, lähtudes kohaldatavate abinõude lühiajalisusest, leiab, et puudub võimalus ja ka otstarve vestelda kõigi TsMS § 534 lg 1 nimetatud isikutega ning määrata esindaja. Nimetatud toimingute tegemise ajaks on G.Iravi juba lõppenud. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et G.Isuhtes tuleb kohaldada esialgset õiguskaitse korras tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi jätkamist kuni 4.august 2006.a, nimetatud päev kaasa arvatud. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2