2-05-16054/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks-

1. juuni 2006.a tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-16054 (endine number 2/276-23287/05) Tsiviilasi OÜhagi OÜ(likvideerimisel) saamiseks. Menetlusosalised ja nende hageja OÜ esindajad hageja lepinguline esindaja M.S Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni vastu 7419,99 krooni kostja OÜ kostja seaduslik esindaja J.M 13.06.2006.a, avalik kohtuistung Kohtuistungi toimumise aeg hageja lepinguline esindaja M.S kohtuistungit protokollis sekretär J.M Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista OÜ(likvideerimisel) võlgnevus 7419,99 krooni (seitse tuhat nelisada üheksateist krooni üheksakümmend üheksa senti) OÜkasuks.
4. Välja mõista OÜ(likvideerimisel) menetluskulud 560 (viissada kuuskümmend) krooni OÜkasuks.
5. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud Kohtule 18.08.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.01.2004.a ostumüügilepingu, mille kohaselt kostja tankis hagejale kuuluvas vedelkütuse tanklas vedelkütust krediidi alusel. Kostja on tasunud hageja poolt esitatud arve nr 743 üksnes osaliselt, mistõttu kostja põhivõlg on 6999,99 krooni. Hageja on arvestanud ka seadusest tulenevat viivist summas 420 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 7420 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560 krooni. 13.06.2006.a toimunud istungil vähendas hageja nõuet ja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 7419,99 krooni ja kohtukulud. Kostja seisukoht Kostja ei vaielnud kirjalikus vastuses hagile vastu. Kohtuistungile kostja esindaja ei ilmunud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagi rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 7419,99 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 560 krooni. Indrek Soots kohtunik 2