2-05-13719/2

2-05-13719/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13719/34 Tsiviilasi OÜhagi R.Kvastu 4 160,27 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende hageja OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige M.E kostja R.K esindajad Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜhagis R.Kvastu 4 160,27 krooni saamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Menetluskulude jaotus Välja mõista R.Kmenetluskulu kakskümmend) krooni OÜkasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. 420 (nelisada Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohtu menetluses on OÜhagi R.Kvastu 4 160,27 krooni saamiseks. 06.06.2006 saabus kohtusse hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Koos loobumise avaldusega taotleb hageja kostjalt hageja kohtukulude s.o riigilõiv summas 420 krooni väljamõistmist. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS §-st 429 lg-st 3 teatas kohus kostjale avalduse esitamisest määrates vastamise tähtaja. Kostja vastuväiteid ega omapoolseid taotlusi kohtule ei esitanud. 2-05-13719/34 Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas loobus hageja hagist seetõttu, et kostja on peale hagi esitamist nõude täitnud, on põhjendatud ka hageja taotlus kohtukulude väljamõistmiseks kostjalt. Juhindudes TsMS §-st 62 lg 2 kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele riigilõiv summas 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel. Maire Lukk Kohtunik 2