2-05-2044/1

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-2044 (vana number 2/277-4022/05) Määruse kuupäev

1. mai 2006.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ hagi J.R vastu töölepingu tühisuse tunnustamiseks ja õiguse tunnustamiseks jätta rahuldamata J.Rrahalised nõuded OÜvastu Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine, riigi õigusabikulude kindlaks määramine.
2. Lõpetada menetlus OÜhagis J.Rvastu töölepingu tühisuse tunnustamiseks ja õiguse tunnustamiseks jätta rahuldamata J.Rrahalised nõuded OÜvastu (tsiviilasi nr. 2-05-2044). Käesoleva kohtumääruse jõustumisel jõustub Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjoni 11.04.2005.a. otsus töövaidlusasjas nr 9.01-2/644/
3. Resolutsioon
4. Kinnitada vandeadvokaat A.L poolt tsiviilasjas nr 2-052044 (vana number 2/277-4022/05) osutatud õigusabi eest advokaaditasu suuruseks 2800.00 krooni, millele lisandub käibemaks 504.00 krooni, kokku 3304.00 krooni krooni ning hüvitada nimetatud summa A.L OÜ-le riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt.
5. Mõista välja OÜ-lt menetluskulu 3304.00 (kolm tuhat kolmsada neli) riigituludesse J.Rosutatud riigi õigusabi tasu ja kulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-05-2044, menetluskulu”.
6. Vabastada J.R07.11.2005.a määrusega tsiviilasjas nr 205-2044 temale pandud kohustusest hüvitada täielikult riigiõigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude suuruse kindlaksmääramist.
7. Tagastada OÜ-le t tsiviilasjas nr 2-05-2044 pool riigituludesse tasutud riigilõivust summas 1905.00 (üks tuhat üheksasada viis) krooni OÜ arvelduskontole 332103280000 Sampo pangas.
8. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
9. Määrus saata pooltele ning Rahandusministeeriumile, Justiitsministeeriumile, Eesti Advokatuuri Juhatusele ja A.L OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tallinna Linnakohtu (alates 01.01.2006.a. Harju Maakohus) menetluses oli OÜhagi J.Rvastu töövaidluses. 27.02.2006.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Kostja oli hagist loobumisega nõus kuid palus hagejalt välja mõista tema menetluskulud summas 3304.00 krooni. Käesolevas vaidluses määras kohus 07.11.2005.a. määrusega J.Rriigi õigusabi kohustusega hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul kahe osamaksena. Kostjale osutas õigusabi vandeadvokaat A.L. Vastavalt esitatud taotlusele palub advokaat välja mõista töötasu J.Resindamise eest kokku summas 3304.00 krooni. Esitatud aruande kohaselt osutas advokaat huvitatud isikule järgmist õigusabi: ettevalmistus kohtuistungiks 1400.00 krooni. Advokaat palub kohaldada asjas hagimenetluse koefitsienti 2,
10. Kokku palub määratud korras esindaja välja mõista töötasu 2800.00 krooni, millele lisandub käibemaks 18 % summas 504.00 krooni, kokku 3304.00 krooni. 12.04.2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et nõustub kandma J.Rmenetluskulusid summas 3304 krooni. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (30.06.2005 maksekorraldus nr 26; maksja: OÜ; maksja arveldusarve nr 332103280000 Sampo pangas; saaja: Rahandusministeeriumi Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 10220034796011, summa 3810.00 krooni). Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega OÜhagis J.Rvastu töölepingu tühisuse tunnustamiseks ja õiguse tunnustamiseks jätta rahuldamata J.Rrahalised nõuded OÜvastu. J.Rriigi õigusabi osutanud esindaja A.L on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi tasu summas 3304.00 krooni väljamõistmiseks. Kohus, tutvunud taotluse asjaoludega, leiab, et taotlus tuleb 2 rahuldada. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 21 lõikele 2 on riigi õigusabi kulud vajalikud kulud, mida advokaat või advokaadibüroo pidaja on kandnud seoses advokaadi poolt riigi õigusabi osutamisega. Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 § 12 lõike 1 kohaselt on advokaadi tasu asja kohtulikus menetluses ettevalmistamise eest 1400 krooni. Nimetatud määruse § 3 lg 1 p 2 järgi tsiviilkohtumenetluses riigi õigusabi tasu arvestamisel kohaldatakse tasu suhtes menetluse liigile vastavat koefitsienti, mis hagimenetluse puhul on 1,3-2,
11. Käesoleval juhul peab kohus mõistlikuks kohaldada asjas advokaadi poolt taotletud koefitsienti 2,
12. Määruses toodud tasule lisandub käibemaks. Seega kuulub A.L kasuks väljamõistmisele 3304.00 krooni. Vastavalt RÕS § 24 lõikele 1 korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur. Kooskõlas TsMS ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne nimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 62 lg 1 järgi, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kuivõrd hageja loobus hagist J.Rvastu ja juhindudes TsMS § 62 lg 1, tuleb hagejalt kostja menetluskulud välja mõista. Kuivõrd käesolevas vaidluses määras kohus 07.11.2005.a. määrusega J.Rriigi õigusabi kohustusega hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul kahe osamaksena ja kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab advokatuur, tuleb kostja menetluskulud summas 3304.00 krooni hagejalt välja mõista riigituludesse. Tuginedes RÕS § 27 lg 1 p 1, mille järgi riigi õigusabi saaja ei pea riigi õigusabi tasu ega riigi õigusabi kulusid hüvitama ning temale tagastatakse hüvitamiskohustuse täitmiseks tasutud ettemaks, kui tsiviilasja lahendamisel mõistetakse kohtukulud täielikult või osaliselt välja vastaspoolelt – selles osas, milles kohtukulud kannab vastaspool, tuleb J.Rvabastada 07.11.2005.a määrusega temale pandud kohustusest hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul kahe osamaksena. Käesoleval juhul mõistab kohus riigiõigusabi saaja so J.Rõigusabitasu täies ulatuses välja vastaspoolelt so hagejalt OÜ Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1905.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 3810.00 krooni. Krista Kirspuu Kohtunik 3