2-06-9235/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. september 2006, Narva kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 2-06-9235 AS Narva Vesi hagi AG, AG ja OG vastu 4431,10 krooni nõudes Hageja AS Narva Vesi / Hageja volitatud esindaja Jevgenia Tušinskaja Kostja AG AG OG
2. august 2006.a Hageja volitatud esindaja JT RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista AG, AG ja OG solidaarselt AS Narva Vesi kasuks 4431,10 /neli tuhat nelisada kolmkümmend üks krooni ja kümme senti/ krooni. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-9235 kannavad AG, AG ja OG solidaarselt.
6. Tagaseljaotsus kostjatele kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus tehakse avalikult teatavaks
7. septembril 2006.a kell 14.00 kohtu kantselei kaudu ning resolutsioon avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjatel on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus 17.04.2006 AS Narva Vesi esitas kohtule hagi AG, AG ja OG vastu 4431,10 krooni nõudes. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama kuni 15.05.2006.a. Kuna kostjatele ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas hagimaterjalid ja kohtukutsed kostjatele kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2006.a ja 02.06.2006.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 leotakse dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid ja kohtukutsed kostjatele kättetoimetatuks 22.07.2006.a. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Neid on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuistungil hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 § 108 lg 1 ja § 208 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4431,10 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt AG, AG ja OG, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 2, 165 lg 3, 173 lg 1, 410, 413 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
8. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2