2-06-19748/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Viru Maakohus Geete Lahi

1. september 2006.a, Narva kohtumaja 2-06-19748 M V hagi E M vastu abielulahutuse nõudes Hageja M V Kostja E M Asja läbivaatamise kuupäev 19.
2. 2006.a. RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Lahutada M V abielu, mis sõlmiti 05.01.2002.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
3. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 29.09.2006 kell 16.
4. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja nõue ja põhjendus Hageja esitas 27.07.2006.a. kohtule hagi kostja vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte vaheline abielu registreeriti 05.01.2002.a. Tallinna perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr 16 Kostja on iisraeli kodanik. Abielust lapsi sündinud ei ole. Abiellumise algul olid abielulised suhted normaalsed, isegi väga head. Pärast hakkasid peres tekkima arusaamatused ja hageja lahkus perest. Hageja pöördus tagasi Narva endisse elukohta ja abielusuhted lõppesid. Rahalisi ja ühisvara jagamisse puutuvaid vaidlusi ei ole. Kuna kostja on Iisraeli kodanik ja tema elukoht on Saksamaal, keeldus perekonnaseisuasutus vaatamata kostja avaldusele abielu lahutamise avaldust vastu võtmast. Seepärast on hageja sunnitud pöörduma abielu lahutamiseks kohtusse. Hageja leiab, et abielu hageja ja kostja vahel on faktiliselt lõppenud ning selle kooselu taastamine ja perekonna säilitamine ei ole võimalik kuna hageja ja kostja elavad pikka aega lahus. Hageja põhistades oma nõudeid Perekonnaseaduse § 26, 27, 29 lg 1 p 3 ja lg 2 palub kohtul lahutada hageja ja kostja vahel 05.01.2002.a. Tallinna perekonnaseisuametis abieluaktiga nr 16 sõlmitud abielu. Kostja oma 07.09.2006.a. kohtule esitatud kirjalikus avalduses on abielulahutusega nõus. Materiaalseid ja varalisi pretensioone ei ole. Menetluse käik Kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Hageja ja kostja saatsid kohtule avaldused, milles kinnitasid et on kohtukutse kätte saanud, paluvad asja arutada nende osavõtuta, kuna elavad käesoleval ajal kaugel (Saksamaal). Hageja palub poolte abielu lahutada. Kostja on hagiga nõus. Kohtu seisukoht TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus loeb kostja elamist ja hageja viibimist Saksamaal mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jäämiseks. Pooled on sellest kohtule kirjalikult teatanud ja palunud hagi läbi vaadata nende osavõtuta. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg
5. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2