← Eesti

2-05-15103/1

Obsah (4)§ 150§ 431§ 432§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15103 (endine nr 2/24-21634/05) Tsiviilasi Tallinn

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Tallinna Linnale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Haabersti Linnaosa Valitsuse arvele nr 5 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tallinna Linn hagi J.Rvastu võlgnevuse 22 846,05 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 25.07.2006.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt pooled leppisid kokku alljärgnevas: 1. J.Rkohustub tasuma Tallinna linnale 11 423 krooni, mis on 50% temalt nõutavast võlast ning 875 krooni riigilõivu, kokku summas 12 298 krooni. 2. J.Rkohustub punktis 1 nimetatud summa (12 298 krooni) tasuma Haabersti Linnaosa Valitsuse arveldusarvele nr 5 SEB Eesti Ühispangas ositi maksetega kahekümne nelja

(24)kuu jooksul hiljemalt iga kuu kümnendaks
(10)kuupäevaks. Esimene osamakse, suuruses seitsesada üheksakümmend kaheksa
(798)krooni tasutakse
  1. augustiks
  2. Teiste osamaksete suuruseks on viissada
(500)krooni ja need tasutakse 23 kuu jooksul, viimane osamakse kuulub maksmisele
  1. juulil
  3. Poolte kohtukulud, väljaarvatud riigilõiv, milles Pooled on erinevalt kokku leppinud, jäävad nende endi kanda.
  4. J.Ron teadlik, et kohtuliku kokkuleppe punktis 2 sätestatud kohustuste mittekohasel täitmisel on Tallinna linnal õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Pooled paluvad Harju Maakohtul

§ 431alusel tsiviilasjas nr 2-05-15103 menetlus lõpetada.

7. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o.

menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samas vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Hageja palub juhindudes

§ 150lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel 07.07.2005.a maksekorraldusega nr 52352 tasunud riigilõivu 1 750 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 875 krooni. Ene Tsefels kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.