2-06-19987/2

2-06-19987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19987 Tsiviilasi AS EMT hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldmann Kostja S.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus S.S vastu 3 089.25 krooni RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS-i EMT ja S.S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • S.S kohustub tasuma võlgnevuse 3 089.25 krooni ja menetluskulud summas 1 925 krooni, kokku 5 014.25 (viis tuhat neliteist krooni ja 25 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka (viitenumber 702453447) järgmiselt: hiljemalt 12.09.2006.a. – 1 680.50 krooni hiljemalt 12.10.2006.a. – 1 680.50 krooni hiljemalt 12.11.2006.a. – 1 653.25 krooni • S.S poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse 2-06-19987 kättetoimetamisest. ASJAOLUD 28.07.2006.a. esitas AS EMT hagi S.S vastu 10.06.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 3 089.25 krooni saamiseks. 15.09.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. Gerty Pau Kohtunik