KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 26.oktoobril 2006, Kentmanni kohtumaja 2 – 06 – 1610 Tsiviilasi J.Kavaldus V.Meestkoste määramiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja J.K; avaldaja esindajad volikirja alusel I.S ja N.S; asjast puudutatud isiku V.M esindaja riigi arvel vandeadvokaat TM.H); avalikku huvi kaitsma õigustatud isiku Tallinna linna esindaja M.L esindajad Resolutsioon Rahuldada J.Kavaldus ja määrata V.M eestkostja. Määrata V.Meestkostjaks kolmeks
(3)aastaks J.K Asjaolud ning avaldaja ja huvitatud isikute arvamus 25.jaanuaril 2006 aastal suri avaldaja ema V.M, kes oli 19.märtsil 2003 aastal teinud testamendi, millega pärandas kogu oma vara võrdsetes osades oma lastele V.Kja J.Kle. V.Moli abielus V.M. Abikaasade ühisomandis oli korteriomand Tallinnas,. V.M surma järgselt sai ½ mõttelise osa pärandvara seadusjärgseks pärijaks V.M, kes oma tervisliku seisundi tõttu ei saa iseseisvalt vastu võtta pärandit ja vajab pärimistoimingute teostamiseks eestkostja määramist. Asja arutamisel avaldaja jäi avalduses toodu juurde. Avaldaja ja avaldaja esindajad leiavad, et V.Mistungile kohaletoimetamine ja tema arvamuse ärakuulamine ei ole võimalik. Tegemist on teovõimetu isikuga, kes vajab pidevat järelvalvet ega saa oma ebaadekvaatse käitumise tõttu teostada mingeid toiminguid ning vajab eestkoste seadmist. Tallinna linna esindaja on seisukohal, et V.M vajab eestkostet ning J.Kon sobiv isik eestkostjaks. V.Mit esindanud vandeadvokaat TM.Hleiab, et V.M ei ole võimeline iseseisvalt endaga toime tulema ning vajab seetõttu pidevat abi ja järelevalvet. TM.Hteeb ettepaneku määrata V.Meestkoste 3 aastaks. Avaldaja ja Tallinna linna esindaja toetavad ettepanekut. Uuritud tõendid, kohaldatavad seadused V.Mteovõime suhtes teostatud Ambulatoorse Kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti nr 13/06 kohaselt viidi ekspertiis läbi 03.03.2006 Riiklikult tunnustatud eksperdi A.A poolt uuritava elukohas Tallinnas, Diakonissi Haiglas. Ekspert jõudis järeldusele, et V.Mil esineb polümotfsest psühhootilisest psühhoosist dementsus ja koknfabulatoorne sündroom mistõttu ta ei ole suuteline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima ning vajab teovõime piiramist ja eestkoste seadmist. V.M ei ole oma psüühilise seisundi ja sügavate mäluhäirete tõttu võimeline avaldama nõusolekut eestkostja seadmise kohta. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt eestkoste seatakse ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja (PkS § 95 lg 1). Eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse (PkS § 95 lg 3). Kohus asub seisukohale, et J.Kon sobiv isik eestkostjaks. Kohus nõustub avaldaja ja TM.Hettepanekuga määrata eestkoste 3 aastaks. Määrus jõustub selle avaldamise päevast. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Küllike Johannson Kohtunik 2