2-06-21824/8

KOHTUMÄÄRUS ÄRAKIRI Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21824 Tsiviilasi Stockmann AS hagis S V vastu võlgnevuse 9826.40 krooni nõudes Menetlustoiming Hageja Stockmann AS`i taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised, nende Hageja: Stockmann AS (reg.kood 10005122), Maakri 25, 10145 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, esindajad Kostja: S V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr.2-06-21824 menetluse lõpetamisel seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega arveldusarvele nr.17000030487 Nordea Pank (Lindorff Eesti AS, reg.kood 10231048) viimase poolt hageja Stockmann AS-i eest tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni, märkides makse teostamisel selgitusse kostja nime – „S V “ ja tsiviilasja numbri 2-06-

1. Kohtumäärus saata Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 2 Avalduses toodud asjaolud. 18.08.2006 on Stockmann AS esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi S V vastu võlgnevuse 9826.40 krooni nõudes. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu vastavalt hagis märgitud põhinõudele summas 650 krooni. 19.10.2006 kinnitas kohus määrusega poolte esitatud kompromissilepingu, mille kohaselt kostja on kohustunud tasuma maksegraafiku alusel hagejale hagis märgitud nõude täies ulatuses ning poole hageja tasutud riigilõivust summas 325 krooni. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 sätestatu alusel ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-06-21824 materjalidest nähtub, et hageja Stockmann AS hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 15.08.2006 vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 650 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga
2. Kohus on antud asjas kinnitanud poolte kompromissi määrusega ja ühtlasi lõpetanud menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p
3. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 03.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann