lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt
lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
§ -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks OÜ-l Restreema puudub teadaolevalt igasugune vara, millest rahuldada ajutise halduri tasu nõue ja hüvitada kulutused. Pankrotiseadus ei võimalda kohtul ajutise halduri tasustamiseks võlgnikul vahendite puudumisel jätta ajutine pankrotihaldur määramata.
lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri.
Vastavalt Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr. 71 § 2 lg. 8 on võimalik ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista riigi vahenditest, kuid mitte üle 6 700.- krooni. Maakohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 5 213,40 krooni (sisaldab seaduses ettenähtud maksud) ja kulutused summas 1 486,60 krooni tuleb välja mõista riigi vahenditest. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 03. novembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.