2-05-24213/5

Tsiviilasi nr. 2-05-24213 KOHTUOTSUS Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste istungisekretär Sigrid Huik juuresolekul 31.august 2006.a Tartu Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-24213 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad X hagi Y vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes hageja: X ; kostja: Y; RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 434; 436 440 lg4, PerS § 26, § 27, § 29 lg 1, 2 ja 5, § 30 p 3, kohus otsustas: hagi rahuldada. Lahutada X ja Y abielu, mis on registreeritud 11.09.1998.a Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud abieluaktis kanne nr 429(abielutunnistus AL 0057726). Jätta X perekonnanimi muutmata. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega. Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel 10 päeva jooksul Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Kohtukulude jaotus Välja mõista Y riigilõiv 300 krooni X kasuks tasutud riigilõivu katteks. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). I Hagiavalduse sisu Poolte abielu on registreeritud 11.09.1998.a. Abielust on sündinud poeg ja tütar. Kooselu poolte vahel toimis kuni 2005 juunikuuni. II Kohtuistung Hageja jääb oma nõude juurde abielu lahutada. Kohtuistungil on hageja teatanud ,e t tal on uus elukaaslane, kes kohtleb lapsi hästi. Kostja on lahutusega nõus, kuna päästa ei anna enam midagi. Pooled on teineteisele võõraks jäänud. III Kohtu põhjendused, kohtukulude jaotus ja resolutsioon Kohus, hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele. Vastavalt PerS § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud aastaid tagasi, s.o 2002 a. Pooled on vahepeal eraldi elanud ja üritanud uuesti kooselu ,mis ei ole õnnestunud. Vaatamata kohtu poolt antud leppimisajale pole pooled leppinud ja abielu jätkamine on muutunud võimatuks. Kostja on nõustunud abielulahutusega. Kohus leiab, et on poolte õigus jääda oma seisukohtadele ning kohtul puudub vajadus sekkuda nende eraellu, kuna otsene vaidlus puudub. Abielu jätkamine sellistes tingimustes nagu teineteise mittemõistmine ja iseloomude sobimatus, on muutunud võimatuks. Vastavalt Nimeseaduse § 11 lg 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovib jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime (tl 6, 8), seega tuleb jätta tema perekonnanimeks pärast abielu lahutamist X Hagi on tõendatud poolte abielutunnistusega ning poolte ütlustega kooselu jätkumise võimatuse üle. Kohtukulu hageja poolt tasutud riigilõiv 300 krooni jääb kostja kanda. Elatise osas on pooled saavutanud kompromissi ja see vormistatakse eraldi määrusega . Kohtunik 2