2-05-113/3

1 2-05-113 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-113 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Eesti Vabariigi hagi M G, L Š ja O Z vastu võlgnevuse 11 453,34 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Eesti Vabariik Advokaadibüroo Amos OÜ (RK xxx, asukoht: Rävala pst. 6, 10143 Tallinn) Kostja: M G (IK: xxx, elukoht: xxx) Kostja: L Š (IK xxx, elukoht: xxx) O Z (IK xxx elukoht: xxx) Kostja: Resolutsioon Eesti Vabariigi hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista solidaarselt M G, L Š ja O Z Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) kasuks võlgnevus 11 453 (üksteist tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni 34 senti. Välja mõista solidaarselt M G, L Š ja O Z Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks kohtukulud 1 050.- (üks tuhat viiskümmend) krooni ja kohtuvälised kulud 1 200.- (üks tuhat kakssada) krooni. Võlgnevus 11 453,34 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220002255018 2 AS-is SEB Eesti Ühispank, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse õppelaenulepingu nr S
2. Kohtukulud 1 050 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220027689012 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
4. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi M G, L Š ja O Z vastu võlgnevuse 11 453,34 krooni nõudes.
6. jaanuaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt
7. novembril 1999.a sõlmis kostja M G AS-iga Eesti Ühispank õppelaenulepingu nr S
8. Lepingu alusel laenutas pank laenusaajale 35 000 krooni, mis kanti tema kontole. Kostja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega kostjad L Š ja O Z
9. novembril 1999.a ja
10. novembril 1999.a sõlmitud käenduslepingute kohaselt.
11. Laenusaaja eksmatrikuleeriti Kohtla-Järve Polütehnikumist. Tulenevalt nimetatud asjaolust tekkis tal kohustus hakata pangale tagasi maksma laenusummat. Laenu pidi ta tagastama hiljemalt 6 kuu jooksul pärast eksmatrikuleerimist ning kogu laenusumma koos intressiga tuli tagastada vähemalt õpituga võrdse aja jooksul.
12. Kuna laenusaaja ega käendajad ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist 11 362,86 krooni suuruses summas ning hageja tasus pangale kogu kostjate poolt võlgnetava summa. Kui riik hagejana on eelnimetatud kohustuse panga ees täitnud, tekib tal nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses.
13. Rahandusministeerium teavitas 03.novembril 2004.a kostjat M G võlausaldaja vahetumisest ning võimalusest taotleda maksegraafiku kohaldamist. Laenusaaja oma kohustust täitnud ei ole. Haridus- ja Teadusministeerium pöördus täiendavalt kirjadega käendajate poole nõudega täita laenusaaja kohustus.
14. Seisuga
15. jaanuar 2005.a on hageja nõude suuruseks 11 453,34 krooni, millest põhivõlg moodustab 11 362,86 krooni ning intress 90,48 krooni.
16. Hageja palus juhindudes TsK § 173 lg 1, § 207, § 222 lg 1, lg 2, § 272; HaS § 362 lg 2, lg 3; VÕS RakS § 11, Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 30 välja mõista solidaarselt kostjatelt M G, L Š ja O Z võlgnevus 11 453,34 krooni, välja mõista kostjatelt solidaarselt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni ja õigusabikulud summas 1 200 krooni. 3 ASJA KÄIK Maakohus saatis
17. jaanuaril 2005.a kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja M G kätte
18. jaanuaril 2005.a., kostja O Z
19. jaanuaril 2005.a., mida on kinnitatud nende allkirjaga. Kostja L Š saadeti hagiavalduse ärakiri koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega täiendavalt
21. 2006.a. Kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud
23. 2006.a., mida on kinnitatud allkirjaga. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65, § 76, § 113 lg 1, Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse §
24. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 11 453,34 krooni. MENETLUSKULUD Hageja taotles menetluskulude väljamõistmist, s.o 1 050.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja kohtuvälised kulud 1 200.- krooni. Hagi on esitatud kohtule
25. jaanuaril
26. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
27. jaanuari
28. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.
29. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 050.- krooni ja õigusabi kulud 1 200.- krooni. Johannes Külaots 4 Kohtunik