2-05-23210 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-23210 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- september 2006.a kl 15.45 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi J. J.`i vastu 6 283,86 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- august 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja P. P. (isikukood X). Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J. J.´ilt (isikukood X, viimane teadaolev elukoht X, tegelik elukoht on teadmata) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 6 283 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 86 senti, menetluskulud 800 (kaheksasada) krooni ja kohtuvälised kulud 224 (kakssada kakskümmend neli ) krooni ja 20 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 1
(3)2-05-23210 ASJAOLUD
- detsembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
- Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 6 283,86 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Rahvastiku Registri andmebaasi järgi kostja on sisseregistreeritud aadressil Põhja allee 9-98, Kohtla-Järve. Alates 06.03.2006.a kostja registreeritud aadressiks on X. 25.05.2006.a saatis kohus kostjale hagiavalduse koos lisadega aadressile X. Kohtudokumendid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Kuna Ida Politseiprefektuuri 17.02.2006.a tõendi kohaselt kostja ei ela registreeritud elukohas ja tema elukoht on teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06 ja 13.07.2006.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
- Kohtuistungil hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. 31.08.2006.a. kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati kostjale kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06.07.2006.a. ja 13.07.2006.a. Seega loetakse kohtukutse kätteantuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu 2
(3)2-05-23210 kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 6 283,86 krooni ulatuses.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 560 krooni ja kutsete avaldamise eest riigilõivu 200 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)