2-06-9360 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-9360 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- september 2006.a kl 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi G. P. vastu 4 829,33 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- august 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja OÜ Tammiku Maja (registrikood X) esindaja R. T. (isikukood x). Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista G. P.´ilt (isikukood X, viimane teadaolev elukoht X) tegelik elukoht on teadmata) OÜ TAMMIKU MAJA (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 4 829 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 33 senti ning menetluskulud 450 (nelisada viiskümmend) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 1
(3)2-06-9360 ASJAOLUD
- aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja, kes oli korteri asukohaga Estonia pst. 46-21 omanik alates
- 1997.a. kuni
- 2004.a., on jätnud õigeaegselt tasumata hooldustasu ja seisuga
- 2004.a. jäi hagejale võlgu 4 829,33 krooni. Kostjale on välja saadetud meeldetuletused, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
- Hageja palus vastavalt korteriomandiseaduse (KOS) § 13, § 14 lg 1, 2 ja 3, korteriühistuseaduse (KÜS) § 4 lg 2, § 15 lg 1 p 2 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113, § 164 välja mõista kostjalt seisuga 01.04.2004.a tekkinud hooldustasu võlgnevus summas 4 829,33 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja kutsete avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni, kokku 450 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Rahvastiku Registri andmebaasi järgi kostja alates 12.09.2005.a kostja ei oma registreeritud elukohta. Kuna Ida Politseiprefektuuri 16.05.2006.a tõendi kohaselt kostja elukoht on teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
- juulil 2006.a. ja
- juulil 2006.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
- Kohtuistungil hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Tema seletuste kohaselt kogu võlgnevus on tekkinud perioodil, millal kostja oli korteri omanik. Viimase arve sai kostja kätte enne korteriomandi võõrandamist.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati kostjale kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06.07.2006.a ja 13.07.2006.a. Seega loetakse kohtukutse kostjale kätteantuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 4 829,33 krooni ulatuses. 2
(3)2-06-9360
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ja kohtukutsete avaldamise eest riigilõivu 200 krooni, kokku 450 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)