← Eesti

2-05-17646/1

Obsah (4)§ 76§ 108§ 82§ 113

Tsiviilasi nr.2-05-17646 (2/10924368/05). KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14. septembril 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Liia Paimte juuresolekul

) § 635 lg 1 Töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Käesoleval juhul on hageja endale võetud lepingulise kohustuse täitnud: on kostja tellimisel pukseerinud autot Tallinna linnas. Kostja jäi teenusega rahule, pretensioone ei esitanud, kuid on jätnud seadusest tuleneva maksekohustuse täitmata. Seetõttu kuulub kõnealune summa kostjalt väljamõistmisele kohtu kaudu.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 108

lg 1 – kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 82lg 7 .

Kui lepingust ei tulene teisiti, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist kohustuse täitmise tähtpäeva või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtaja möödumisel.

§ 113

lg 1 - Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viiviseks on hinnakirja kohaselt 0,2% päevas Viivisevõlgnevuse täpsustab hageja enne kohtuvaidlusi. Hageja esitas kohtuistungil hagiavalduse täienduse, mille kohaselt on seisuga 11.09.2006.a. arvestanud viivist 277,70 krooni ja seega moodustab hageja nõue kostja vastu 577,70 krooni. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TsMS §§ 60, 61,

§ 76

lg 1, § 108 lg 1, § 113, § 635 lg 1, palub hageja, mõista hageja, OÜ, kasuks kostjalt, M.K`ilt välja võlgnevus summas 577, 70 krooni. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 50 krooni, postikulud 15,60 krooni ja hageja õigusabikulud 1180 krooni. Kostja hagile vastu ei vaidle ja võtab kohtuistungil hagi õigeks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatuid ja kuulub hageja poolt tuginetud alustel rahuldamisele. Samuti kuuluvad rahuldamisele hageja menetluskulud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks , rahuldab kohus hagi. Hageja on hagi tõendanud ka kostjale esitatud arvega (tl.5). Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 76lg 1, § 108 lg 1, § 113, § 635 lg 1, Ts

MS § 440 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada. Välja mõista M.KOÜkasuks võlgnevus 577,70 (viissada seitsekümmend seitse) krooni ja 70 senti, riigilõivu 50 (viiskümmend) krooni, postikulud 15, 60 (viisteist krooni) ja 60 senti ja õigusabikulu 1180 ( üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. päeva jooksul Tallinna Arne Kolnes kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.