2-05-16772/3

1 2 – 05 – 16772 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „10“mail 2006.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 16772 Tsiviilasi: N M hagi P J vastu abielu lahutamise ning alaealiste laste: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx“augustil xxxx.a.) ja A J (sündinud: „xx“ aprillil xxx.a.) ülalpidamiseks elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: N M (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepingulist esindajat protsessis ei ole; Kostja: P J (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „06“märts 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, Riina Palmi ja hageja, N M; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada N M ja P J abielu, mis registreeriti „19“novembril 1993.a. Kohtla – Järve Linna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr.425. Pärast lahutust jätta N M perenimeks – „M“. Abielust sündinud alaealised lapsed: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx“ augustil xxx.a.) ja A J (sündinud: „xx“aprillil xxxa.) jätta N M kasvatada ja üleval pidada. Mõista P J (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx“augustil xxx.a.), ülalpidamiseks 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „06“märtsist 2006.a. kuni „xx“augustini xxx.a. so kuni alaealise lapse: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx “augustil xxx.a.), täisealiseks saamiseni N M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Mõista P J (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: A J 2 (sündinud: „xx“aprillil xxx.a.), ülalpidamiseks 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „06“märtsist 2006.a. kuni „xx“aprillini xxx.a. so kuni alaealise lapse: A J (sündinud: „xx“aprillil xxx.a.), täisealiseks saamiseni N M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna P J kanda. Mõista P J (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja 1 750.- krooni (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni ja 00 senti) riigilõivu Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi konto nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber nr.2900072136). Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Lõpetada alates 06.märtsist 2006.a. Valgevene Vabariigi Gomeli oblasti Žlobinski Rajoonikohtu 27.detsembri 2004.a. määruse tsiviilasjas nr.2 P – 493 täitmine Eesti Vabariigis, millega mõisteti P J välja alimendid suurusega 33% P J kõikidest töötasu liikidest N M kasuks. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD N M ja P J elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.5), registreeritud abielus alates „19“novembrist 1993.a.. Poolte registreeritud abielust sündisid, sünnitunnistuste kohaselt (tl.6-8), alaealised lapsed: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx“augustil xxx.a.) ja A J (sündinud: „xx“aprillil xxx.a.), kes, hagiavalduse kohaselt, on hageja, N M, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, P J, 3 hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela ning alaealiste laste ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled elavad juba üle pooleteise aasta eraldi riikides. Abielu palub lahutada, pärast lahutust soovib jätta perenimeks – „M“, abielust sündinud alaealised lapsed: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx“augustil xxx.a.) ja A J (sündinud: „xx“aprillil xxx.a.), palub jätta enda kasvatada ja üleval pidada. Samuti palub alaealiste laste: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx“augustil xxx.a.) ja A J (sündinud: „xx“aprillil xxx.a.) ülalpidamiseks P J välja mõista elatusraha, „Perekonnaseaduses kehtestatud minimaalsuuruses ühe lapse kohta kuus, alates kohtuistungi toimumise päevast, „06“märtsist 2006.a.. Palub hagi rahuldada. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, P J, kohtule kirjalikku vastust tähtaegselt ei esitanud. Hagiavaldus koos hagimaterjalidega, kohtukutse ja teised kohtudokumendid P J kätte toimetatud allkirja vastu (tl.16) 07.veebruaril 2006.a.. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, N M, palus kohtuistungil hagi rahuldada. Abielu palus lahutada, abielust sündinud alaealised lapsed palus jätta enda kasvatada, pärast lahutust soovib jätta perenimeks – „M“. Hageja selgitas kohtule, et tema ja P J vahel lõppesid abielulised suhted 06.mail 2004.a.. Sellest ajast elab P J oma vanemate juures Venemaal. N M koos alaealiste lastega naasis Eestisse üksinda. Asus seisukohale, perekonda taastada ei ole enam võimalik. Asus seisukohale, et abielu jätkamine on võimatu, mille tõttu palubki abielu lahutada. Varalisi vaidlusi hagejal P J ei ole, samuti ei ole vaidlusi laste kasvatamise üle. N M esitas kohtule kirjaliku avalduse, milles palub P J välja mõista elatusraha „Perekonnaseadusega“ kehtestatud minimaalsuuruses, alates kohtuistungi toimumise päevast so. alates „06“märtsist 2006.a.. Kostja, P J, laste kasvatamisest osa ei võta ning laste ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. N M taotles kohtuistungil tsiviilasja sisulist läbivaatamist ilma P J osavõtuta. Kohus rahuldas taotluse. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. N M ja P J abielutunnistusega (tl.5). Alaealiste laste: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx“augustil xxx.a.) ja A J (sündinud: „xx“aprillil xxx.a.) sünnitunnistustega (tl.6-8). Kirjaliku teatisega kohtudokumentide P J kättetoimetamise kohta (tl.16). Valgevene Vabariigi, Gomeli oblasti, Žlobinski 4 Rajoonikohtu määrusega 27.detsembrist 2004.a., tsiviilasjas nr.2 P – 493 (tl.17). N M kirjaliku avaldusega kohtule (tl.18). KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §29 sätteid, mille kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada vaidluse abikaasade ühisvara jagamise üle või on abikaasadel vaidlus lapse kasvatamise küsimuses. Abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Kui kohus ei rahulda abielu lahutamise nõuet, jäetakse nõue lapsesse puutuvas, elatise ja ühisvara jagamise vaidluses läbi vaatamata. Kui kolmas isik on esitanud nõude ühisvara suhtes, lahendab kohus ühisvara jagamise vaidluse abielulahutusest eraldi menetluses. Abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Vastavalt PkS §60 sätetele on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et N M ja P J abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Pärast lahutust tuleb jätta N M perenimeks – „M“. Kohus luges tõendatuks, et varalisi vaidlusi ega ka vaidlusi laste üle N M ja P J vahel ei ole. Abielust sündinud alaealised lapsed: V J (isikukood: xxx, sündinud: „xx“augustil xxx.a.) ja A J (sündinud: „xx“aprillil xxx.a.) tuleb jätta N M kasvatada ja üleval pidada ning P J tuleb välja mõista 5 alaealiste laste ülalpidamiseks elatis. Samuti luges kohus tõendatuks, et kostja, P J, lapsevanemana ei täida alaealiste laste: V J ja A J, ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, N M, nõudel P J välja elatise lastele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lastele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista P J riigituludesse 1 750.- krooni riigilõivu. Johannes Külaots Kohtunik