KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15546 (endine nr 2/584-22591/05) Tsiviilasi D.Khagi V.Kvastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja D.K Kostja V.K Kirjalik menetlus. Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult Menetlusosalised Menetluse liik RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Lugeda D.Klahusvaraks korteriomand asukohaga, Tallinn, mis on kantud Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa nr. Kohtukulude jaotus Välja mõista V.Kriigituludesse riigilõiv 60 (kuuskümmend krooni) ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka ja 221023778606 Hansapanka, viitenumber
- Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamist 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja.: Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §
- Kohus leidis Hageja esitas kohtule hagi, milles palus tunnistada korteriomand Tallinn, hageja lahusvaraks. Samuti palus hageja jätta kõik kohtukulud kostja kanda. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressil, Tallinn. Kostja on hagimaterjali kätte saanud ja esitanud ka vastuse, milline oli allkirjastamata. Kohus tagastas vastuse kostjale paludes saata allkirjastatud vastused. Eelpoolnimetatud aadressilt on kohtu kiri koos kostja allkirjastamata vastustega kohtule tagastatud märkega: 30.04.2006 keeldub allkirja andmast. Kuna kostja pole algselt vastust allkirjastanud ja hiljem keeldunud nendele alla kirjutamast, leiab kohus, et on alus tagaseljaotsuse tegemiseks. Vastavalt TsMS §-ile 325 kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule. Kostja pole kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PkS) § 14 lg 1 kohaselt on abikaasade abielu kestel omandatud vara abikaasade ühisvara. Vastavalt PkS § 15 lg 1 abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist PkS § 18 lg 1 kohaselt abikaasade ühisvara võidakse jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda; lg 2 teise lause kohaselt, kui ühisvara jagatakse pärast abielusuhete lõppemist, määratakse ühisvara kindlaks abielusuhete lõppemise aja seisuga. PkS § 19 lg 3 p 1 ja 2 kohaselt kohus võib kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest, arvestades teise abikaasa tähelepanu väärivat huvi ja kui üks abikaasa ei ole mõjuvate põhjusteta osalenud oma sissetuleku või tööga ühisvara omandamisel. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 64 lg riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 60 krooni riigituludesse. Jaanus Saaremõts Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.