nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), 1 2-05-22958 viitenumber mõlemal 3100057358.
lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Hageja nõue ja selle põhjendused 21.12.2005.a esitas I.A kohtule hagi N.Avastu korteri lahusvaraks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu.a Tallinna Linna Perekonnaseisuametis. Abielulised suhted lõppesid poolte vahel 1989.a jaanuaris, peale seda, kui kostja.a kirjutas end välja kommunaalkorterist asukohaga Tallinnas, kus ta elas koos hagejaga tema elamispinnal. Kostja sõitis teadmata suunas. Hageja ja kostja abielu lahutati Tallinna Linnakohtu.a tagaseljaotsusega (tsiviilasi nr 2/5/230-1393/01). Kostja ei ilmunud kohtuistungile ja vastuväiteid ei esitanud. Ühisvara pooltel ei olnud. Hageja ema L.A müüs tema isiklikus omandis oleva korteri, asukohaga Tallinn, perioodil, mil hageja ja kostja abielulised suhted olid lõppenud, kuid juriidiliselt olid vormistamata. Müüdud korteri raha eest ostis hageja ema endale korteri Tallinnas, vormistades selle hageja nimele, sest hageja on tema pärija. Mõlemad lepingud sõlmiti üheaegselt 29.01.2001.a notar M.A poolt. Sel viisil hageja omandas korteri, asukohaga Tallinn, peale abielusuhete lõppemist kostjaga. Nimetatud korteris elab käesoleva ajani hageja ema L.A. Hageja ema on vana ja haige, ta vajab hooldamist. Seetõttu peab hageja müüma korteri ja omandama suurema korteri, kus ta võiks elada koos emaga, hoolitsedes tema eest ja luues tema eluks vajalikke tingimusi. Arvestades asjaolu, et hageja omandas korteri perioodil, mil abielusuhted olid lõppenud, kuid abielu oli veel lahutamata, nõuab notaribüroo korteri müügiks endise abikaasa nõusolekut. Hagejale on kostja elukoht teadmata. Hageja on teinud järelpärimised AS`ile Andmevara ja Põhja Politseiprefektuurile kostja elukoha tuvastamiseks. Nende andmetel on kostja asukoht teadmata. Hageja väitel on korter Tallinnas, hagejal omandatud peale abieluliste suhete lõppemist. Seega palub hageja tunnistada korter hageja lahusvaraks. Kohtukulud jätab hageja enda kanda. Hageja ei nõua kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2 600,00 krooni ning 200,00 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõivu. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Rahvastikuregistri andmebaasis puuduvad andmed kostja N.A kohta. Kostja elu- või asukoht on kohtule teadmata ja ta kutsuti kohtusse Ametlike Teadaannete kaudu. Vastavalt
Kostja korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Hageja ei nõua kostjalt kohtukulude väljamõistmist. Kohtu põhjendused
(jõustunud 01.01.2006.a.) kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.
lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt
lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Perekonnaseaduse § 15 lg 1 kohaselt on abikaasa lahusvara tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja korter, asukohaga Kiive 4-8 Tallinn, tuleb tunnistada hageja lahusvaraks. 2 2-05-22958 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulud soovis hageja jätta enda kanda. Hageja ei nõua kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Arne Kolnes Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.