2-06-17666/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Urmas Reinola, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17666 Tsiviilasi R.Ri hagi L.KÜ vastu 10.05.2006 üldkoosoleku otsuste tühistamiseks (maakohus märkis ekslikult, et omandivaidluses) Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.08.2006 määrus hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse sisu R.Ri määruskaebus Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta R.Ri määruskaebus Harju Maakohtu 15.08.2006 määruse peale läbi vaatamata ja saata määruskaebus edasiseks menetlemiseks esimese astme kohtule. Määruse peale ei saa edasi kaevata Asjaolud
2. R.R esitas 11.07.2006 Harju Maakohtule hagi L.KÜ vastu 10.05.2006 üldkoosoleku otsuste tühistamiseks. 15.08.2006 määrusega keeldus kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastas selle koos lisadega. 11.09.2006 esitas R. R selle määruse peale määruskaebuse, milles palus kohtumääruse tühistada ja teha uus määrus hagi menetlusse võtmise kohta. Määrusekaebusele lisas R. R menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel. Maakohus jättis 20.09.2006 määrusega R. R taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning kohustas teda tasuma riigilõivu 200 krooni 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. R. R esitas selle määruse peale määruskaebuse, mille maakohus võttis koos 15.08.2006 määruse peale esitatud määruskaebusega 23.10.2006 menetlusse, jättis mõlemad määruskaebused rahuldamata ja edastas need TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused 2
3. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leidis, et määruskaebus 15.08.2006 määruse peale, millega kohus keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest, tuleb jätta läbi vaatamata.
4. TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Antud juhul ei oleks maakohus võinud 15.08.2006 määruse peale esitatud määruskaebust menetlusse võtta enne, kui on lõplikult lahendatud küsimus, kas R. R kuulub määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamisele või peab ta selle kohtu määratud tähtajaks tasuma. Ringkonnakohus lahendas selle küsimuse alles 01.11.2006 määrusega, leides, et R. R peab määruskaebuse esitamisel 15.08.2006 määruse peale tasuma riigilõivu 200 krooni 15 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest arvates, esitades tasumist tõendava dokumendi maakohtule. Alles nimetatud tähtaja möödumisel saab maakohus teha otsustuse selle kohta, kas ta võtab määruskaebuse 15.08.2006 määruse peale menetlusse või mitte. Eeltoodud asjaoludel jätab ringkonnakohus eelnimetatud määruskaebuse läbi vaatamata ja saadab selle uueks menetlemiseks esimese astme kohtule. Ü. Jänes U. Reinola A. Tänav