2-06-5911/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5911 Tsiviilasi J.Thagi A.K`i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.T Kostja: A.K Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A.K`ilt alates 17.03.2006.a. igakuine elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni tütre K.Tülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni 30.10.2010.a. J.Tkasuks.
4. Välja mõista A.K`ilt alates 17.03.2006.a. igakuine elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni tütre T.Tülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni 21.03.2012.a. J.Tkasuks. Kohtuotsus elatise osas kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista A.K`ilt riigilõiv 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeerium a/a 10220034796011 Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank või 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123). Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja menetluse taastamiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 15 päeva jooksul kostjale kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on kostja isiklikult kätte saanud 03.04.2006.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg-st 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Vastavalt PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt väljamõistetud elatise nõudes on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt tütarde ülalpidamiseks välja mõista 3000 kooni. Tulenevalt PKS § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagiavaldus esitati kohtusse 17.03.2006.a. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel on hageja elatise nõudmise hagis riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Arvestades hagi esitamise aega ja väljamõistetud osa on hagihind 27000 krooni. (9*3000=27000). Märgitud hagihinnast tulenevalt kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele RLS lisa nr 2 järgi riigilõiv summas 1750 krooni. Ann Meriluht Kohtunik 2