2-06-2072/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-2072 Tsiviilasi AShagi J.Svastu väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: R.R Kostja: J.S Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses 4253,20 krooni Resolutsioon
2. Rahuldada AS hagi J.Svastu 4253,20 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista J.Svõlgnevus ja viivis 4253,20 (neli tuhat kakssada viiskümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni ASkasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5. Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja õigusabikulu ning Eesti Vabariigi poolt kantud asja läbivaatamise kulu (postikulu) - J.Skanda.
6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358). Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 4253,20 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 2126,60 krooni ning viivis 2126,60 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu ja õigusabikulu katteks 212,66 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte toimetanud 08.02.2006, mida tõendab väljastusteade. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2126,60 krooni ja viivis 2126,60 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. AS-l EMT on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2