Obsah (7)

§ 468§ 416§ 142§ 413§ 445§ 444§ 60

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht Tsiviilasja number Tsiviilasi 08.03.2006.a., T

§ 468

lg 1 p 2 Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 442 lg 6] Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358. Menetluse käik 02.08.2005.a. esitas L.Vhagi OÜvastu 30000,00 krooni saamiseks. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ja palub võlgnevust maksta ühe aasta jooksul 2500,00 krooni kuus ja vastuhagi ei soovi esitada. Kohtu põhjendused 07.03.2006.a. kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on saanud kohtukutse kätte 27.10.2005.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja pole esitanud kohtule taotlust istungi edasi lükkamise kohta. Kohtule on teadmata kostja mitteilmumise põhjus Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuistungil hageja vähendas hagetavat summat 7500,00 krooni võrra ja palus kostjalt välja mõista 22500,00 krooni ja kohtukuludena riigilõiv 2100,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

§ 413

lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt

§ 445

lg-le 1 kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt

§ 444

lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. L.Vja OÜsõlmisid

1. juulil 2002.a. vahendamislepingu asuva korteri ostu – müügi vahendamiseks. Hageja tasus kostjale 26.juulil 2002.a. ettemaksuna 3000,00 krooni, mille kohta kostja andis hagejale kviitungi nr.
2. Korteri ost-müüki ei toimunud ja hageja ei ole saanud ettemaksu tagasi senini. Võlaõigusseaduse § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kohustus langeb hiljem ära. Kuna käesoleva ajani ei ole toimunud korteri ost- müük tehingut ja ei ole tagastatud ettemaks, on kostja hageja arvelt alusetut rikastanud 30000,00 krooni võrra. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 22500,00 krooni Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt

§ 60

lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

§ 60

lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2100,00 krooni hageja kasuks. Liili Lauri Kohtunik