2-05-17439/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17439 (endine nr 2/32-24286/05) Tsiviilasi I.Bhagi V.Evastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.B Kostja: V.E(endine G) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada I.Bhagi V.E(endine G) vastu elatise suuruse muutmiseks.
3. Välja mõista V.Eigakuine elatusraha 3655 (kolm tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni sündinud tütre V.Bja sündinud poja V.Bülalpidamiseks alates 28.09.2005 kuni 01.12.2007 ja edasi 1505 (üks tuhat viissada viis) krooni poja V.Bülalpidamiseks kuni poeg V.Btäisealiseks saamiseni, s o kuni 19.11.2010, laste ema I.Bkasuks.
4. Lõpetada elatusraha kinnipidamine V.E Tallinna Linnakohtu 14.03.1994 kohtuotsuse nr 23021/94 järgi.
5. Välja mõista V.E200 (kakssada) krooni menetluskulu I.Bkasuks.
6. Välja mõista V.Emenetluskulu 3150 (kolm tuhat ükssada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2900072123, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-17439, menetluskulu”).
7. Välja mõista V.Emenetluskulu 31,70 (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-17439, menetluskulu”).
8. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1500 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav3000 (kolm tuhat) krooni suuruses kuus. MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt poolte abielust sündinud laste V ja poja V ülalpidamiseks igakuise elatise suurendamist ning välja mõista tütre V. ülalpidamiseks elatis 2150 krooni ja poja V. ülalpidamiseks 1505 krooni kuus. Tallinna Linnakohtu 14.03.1994 otsusega tsiviilasjas nr on kostjalt välja mõistetud alimendid laste ülalpidamiseks igakuiselt 1/3 suuruses kostja igat liiki töötasudest. Poolte abielu lahutati. Hagiavalduses märkis hageja igakuiste kulude nimekirja. 02.05.2006 kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Teated kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kahel korral 05.05.2006 ja 12.05.
10. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. 02.05.2006 kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Teated kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kahel korral 05.05.2006 ja 12.05.
11. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Tulenevalt PkS § 61 lg 3 võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Tuginedes PkS §-le 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Elatis suurendatud suuruses tuleb välja mõista alates 28.09.
12. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 3000 krooni suuruses kuus, mis vastab kehtestatud elatise miinimumsuurusele. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. TsMS § 64 lg 1 ja § 48 lg 1 p 3 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga (12 x 3655 = 43 860), mis on kuni 31.12.2005 kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi 3150 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kuluna riigilõiv summas 200 krooni. 2 Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 31,70 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamise kulus. Kohtunik 3