2-05-16494/1

2-05-16494 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-16494 (endine nr 2/20-23583/05) Tsiviilasi M.P hagi A.I vastu 3 000 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.P. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 17.aprill 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.IM.Pkasuks 3 000 (kolm tuhat) krooni. Kohtukulude jaotus 1.Välja mõista A.IM.Pkasuks 200 (kakssada) krooni kulutuste katteks riigilõivule. 2.Välja mõista A.Iriigituludesse Rahandusministeeriumi a/k 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või a/k 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123 riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. 1 Asjaolud ja hageja nõue 31.08.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue summas 3 000 krooni tuleneb 11.10.2003.a Akadeemia tee majade ja vahel toimunud vahejuhtumist, mille käigus kostja vigastas rusikate ja jalgadega hageja valduses olnud sõiduautot Mercedes-Benz A
3. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles kohtuistungil teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 3 000 krooni kahju hüvitamiseks ja 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 132 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 lg
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud välja mõista kostjalt riigituludesse. Kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2