2-05-12587/1

2-05-12587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12587 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi D.R vastu 1 498.20 krooni väljamõistmiseks Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar Kostja D.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista D.R 1 498.20 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 20 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista D.R kohtukulu 179.91 (ükssada seitsekümmend üheksa krooni ja 91 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
5. Välja mõista D.R riigituludesse postikulu 60 (kuuskümmend) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
6. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 30.08.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 29.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi D.R vastu 1 498.20 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 17.09.1999.a. Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane) ja kostja vahel liitumisleping nr 0113719, mille kohaselt kohustati pakkuma kostjale mobiiltelefonialaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga koos 749.10 krooni. 12.05.2005.a. loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist summas 749.10 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1 498.20 krooni ning kohtukulud (riigilõiv 105 krooni ja õigusabikulud 74.91 krooni). Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 03.06.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, selle tekkimise ajal kehtinud seadust. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi § 173 lg-le 1 ja §-le 174 ning võlaõigusseaduse § 76 lg-le
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 105 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista õigusabikulu 1% hagi hinnast so 74.91 krooni. Kokku kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 179.91 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 60 krooni riigituludesse. Gerty Pau Kohtunik