KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20519 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi T.K. vastu 76 570,55 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Evelin Lemba (elektronpost xxx) Kostja T.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista T.K. 76 570,55 krooni (seitsekümmend kuus tuhat viissada seitsekümmend krooni ja 55 senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta T.K. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- Asjaolud ja menetluse käik 1
(2)Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 31.07.2006 kohtule hagi T.K. vastu 76 570,55 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 01.02.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600714/25st. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 76 570,55 krooni (millest tagastamata krediidisumma 39 078,56 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 6 774,84 krooni, viivis 870,36 krooni, leppetrahv 7 815,71 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni ja kahjuhüvitis 21 331,07 krooni) ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 23.08.2006. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ning § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Meeli Kaur kohtunik 2
(2)