Obsah (6)

§ 468§ 4§ 60§ 317§ 410§ 413

2 – 05 – 16279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2 – 05

§ 468lg 1 p 2 alusel viivitamatule täitmisele.

Teha tagaseljaotsuse resolutsioon teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus Mõista EM-JMLOÜkasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1050,00 krooni ja riigilõiv summas 200,00 krooni kohtukutsete Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest. Mõista EM-JMLvälja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 62,20, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumber 2800049777 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Hageja ei oma vastavalt

§-le 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu

2. 2005.a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.02.2004.a. lepingu, mille alusel koostas hageja kostja
3. aasta ja
4. aasta aastaaruanded ning väljastas 30.07.2004.a. kostjale osutatud teenuste eest arve nr summas 10 516,16 krooni, tasumise tähtajaga 14.08.2004.a. Arves toodud maksetingimuste kohaselt arvestatakse tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,1 % päevas. Hageja raamatupidamise andmetel on kostjale väljastatud arve tasumata. Kostja võlgnevuse ja viivise üldsumma seisuga 01.09.2005.a. moodustab põhivõlgnevus 10516,16, millele lisanduvad maksmisega viivitatud 383 päeva eest viivised summas 4027,69 krooni. Seisuga 01.09.2005.a. moodustab kostja võlgnevuse üldsumma 14 543,85 krooni. Korduvatele suulistele ja kirjalikele meeldetuletustele vastas kostja esindaja telefoni teel, et kostja tunnistab võlga, kuid hagi esitamise seisuga ei olnud kostja oma kohustusi täitnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 kohaselt, kui võlgnik on rikkunud oma kohustust, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VÕS § 101 lg 1 p 1,

§ 4

lg 1 ning

§ 60lg 1 palub hageja mõista kostjalt välja võlgnevus 14 543,85 krooni.

Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1050,00 krooni ja riigilõivust kohtukutsete Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 200,00 krooni. Menetlus Maakohtus Hagimaterjalide ja kohtukutse edastamine kostjale hagiavalduses märgitud aadressil osutus võimatuks. Päringud registritesse pole andnud tulemust. Hageja esindaja taotles kostja kohtusse kutsumist elektroonilise väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus avaldas kohtukutsed elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.02.2006.a. ja 21.02.2006.a. 2 – 05 – 16279 Kostja esindaja kohtuga ühendust võtnud ei ole ning määratud kohtuistungile ei ilmunud. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud menetlusdokumendis on kostjat muuhulgas hoiatatud, et tema puudumisel võib kohus tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Toimunud kohtuistungil taotles hageja esindaja asjas tagaseljaotsuse tegemist. Linnakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, millega hagi täies ulatuses rahuldada.

§ 317

lg 1 kohaselt on võimalik isikule menetlusdokument kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohtule ei olnud teada kostja aadress, kus ta tegelikult elab või viibib ega avaldatud registrites, kuhu kohus tegi päringuid, seega toimetati kostjale kutse kätte avalikult. Vastavalt

§ 317

lg-le 5 loetakse menetlusdokumendi avaldamisega Ametlikes Teadaannetes menetlusdokument kostjale kätte antuks. Vastavalt

§ 410

võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui üks pooltest kohtuistungile ei ilmu ning puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 kohaselt rahuldatakse kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1050,00 krooni ja riigilõivust kohtukutsete Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 200,00 krooni, jätab kohus juhindudes

ja TMS RakS §-s 3

eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 alusel kostja kanda ning mõistab nimetatud summad kostjalt hageja kasuks välja. Raivo Einula Kohtunik 15.03.2006.a.