2-05-16944/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16944 (endine number 2/228-23925/05) Tsiviilasi J.Lhagi V.(V) B`i vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J.L kostja V.B Istungi toimumise aeg 04.04.2006.a Istungil osalenud isikud hageja J.L RESOLUTSIOON Rahuldada J.Lhagi V.(V) B`i vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista V.B`ilt elatusraha 2000,00 (kaks tuhat) krooni kuus J.Lkasuks tütar A.B ülalpidamiseks alates.a kuni A.Btäisealiseks saamiseni, s.o. kuni.a. Välja mõista V.B`ilt menetluskulu 200 (kakssada) krooni J.Lkasuks. Välja mõista V.B`ilt riigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse (Rahandusministeerium a/a 10220034796011 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber mõlemal 2900072123). Välja mõista V.B`ilt kohtukuluna postikulu 94,20 krooni (üheksakümmend neli krooni ja 20 senti) riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus 2-05-16944, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest väljaandes Ametlikud Teadaanded esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 650 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal
2. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Hageja esitas 14.09.2005.a kohtusse hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista elatise tütar A.B ülalpidamiseks summas 2000 krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni. 14.12.2005.a esitas hageja avalduse haginõude suurendamise kohta, milles palus kostjalt elatise välja mõista tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist. Kostjale on menetlusdokumendid ja kohtukutse avalikult kätte toimetatud 21.02.2006.a. ja 28.02.2006.a. väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtu määratud eelistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel perekonnaseadusest (PKS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
3. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Vastavalt PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PKS § 61 lg 4 kaudu realiseerub vanemate kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest ja eelnimetatud sätestatu kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1500,00 krooni Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt elatise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt tütre ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 2000 kooni. Tulenevalt PKS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
4. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud, kuna kostja ei ole juba aastaid osalenud lapse kasvatamises ja ülalpidamises. Kohus leiab, et elatisraha tuleb kostjalt välja mõista alates 14.09.2004.a. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2
6. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus riigituludesse kohtukutsete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS 64 lg 1 alusel kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv, mille tasumisest hageja on vabastatud vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p
7. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga. Eeltoodust tulenevat ning juhindudes RLS lisast 2, kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 1500 krooni. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 94,20 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk hagejale kohtukutse ning kostjale kohtukutse ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 3