2-05-16710/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks-

1. mai 2006.a tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-16710 (endine number 2/276-23767/05) Tsiviilasi AShagi OÜvastu 3218,80 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende hageja AS hageja lepinguline esindaja K-K.S esindajad Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kostja OÜ Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2006.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜvõlgnevus 3218,80 krooni (kolm tuhat kakssada kaheksateist krooni ja kaheksakümmend senti) ASkasuks.
4. Välja mõista OÜmenetluskulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ASkasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik ASesitas 07.09.2005.a kohtule hagi OÜvastu, milles palus välja mõista põhivõlgnevuse 1448,80 krooni, viivise 945,32 krooni ja võla sissenõudekulud 1770 krooni, kokku 4164,12 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulu, mis koosneb riigilõivust. Kostja kirjalikke vastuväiteid hagile ei esitanud. 25.04.2006.a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud. Mitteilmumise põhjustest kostja kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus kostja kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja vähendas eelistungil nõuet 945,32 krooni võrra ning palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, mõistes kostjalt välja põhivõla 1448,80 krooni ja võla sissenõudekulud summas 1770 krooni. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 3, kui võlgnik on kohustust rikkunud võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning kahju hüvitamist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3218,80 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS sätestatust. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 280 krooni. Indrek Soots kohtunik 2