2-06-20682/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20682 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi M.K. vastu 60 634,25 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (regitrikood xxx; esindajad asukoht Narva mnt 59, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Diana Sotnikova (elektronpost xxx) Kostja M.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi ja M.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 M.K. kohustub ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile tasuma kompromissi korras nõude osaliselt summas 52 725,44 krooni ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 2 (kahe) kuu jooksul alates 20.10.2006 igakuiste võrdsete maksetena (s.o 26 362,72 krooni kuus). Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 20.11.
3. 1.2 ERGO Kindlustuse Aktsiaselts loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 7 908,81 kroonist ning menetluskuludest (s.o riigilõiv ning tõlkekulud). 1.3 Muud võimalikud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Juhul, kui M.K. ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromissi summat hiljemalt 20.11.2006, on ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsil õigus pöörata nõue täitmisele kogu hagisumma ulatuses, s.o 60 634,25 krooni, lisaks menetluskulud.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile (registrikood 10017013) arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas riigilõiv 1 750 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 02.08.2006 esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts kohtule hagi M.K. vastu 60 634,25 krooni nõudes. 03.10.2006 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 3 500 krooni riigilõivust e. 1 750 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le
7. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 01.08.2006 tasunud riigilõivu 3 250 krooni (SEB Eesti Ühispangas) ja 07.08.2006 täiendavalt 250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik