kohaselt toimub lühiajaline kokkusaamine üldjuhul kinnipeetava või kokkusaaja kirjaliku taotluse alusel ja vangla direktori loal.
kohaselt, kui kokkusaamiste graafik ei ole täidetud, siis võib kokkusaamist võimaldada isikule, kes ei ole taotlust esitanud, kuid on kokkusaamiseks kohapeal soovi avaldanud.
kohaselt võib loa andmisest keelduda, kui kinnipeetaval on samal kuul üks kokkusaamine olnud ja kokkusaamisruumis ei ole vaba kohta või kui vangla direktor kahtleb kokkusaaja maines ja lõike 2 kohaselt, kui isik avaldab kokkusaamissoovi kohapeal, otsustatakse kokkusaamise lubamine või sellest keeldumine viivitamata. Tartu Vangla kodukorra punkt 15.1.4 sätestab, et lühiajaliste kokkusaamiste graafik koostatakse kokkusaaja või kinnipeetava isiku kirjaliku taotluse alusel. Kokkusaaja võib taotluse edastada ka telefoni teel. Kui kokkusaamiste graafik ei ole laekunud avalduste põhjal täidetud, siis võib kokkusaamist võimaldada isikule, kes ei ole taotlust esitanud, kuid on kokkusaamiseks kohapeal soovi avaldanud. Vaidlust ei ole selles, et ei kokkusaajad ega kinnipeetav XXX ei olnud kokkusaamiseks 10.09.2005 ega 17.09.2005 Tartu Vanglale ei kirjalikku ega telefoni teel taotlust esitanud, vaid Ä.Reimann ja K.Pastak tulid Tartu Vangla pääslasse ja avaldasid kokkusaamissoovi kohapeal. Asja materjalidest nähtuvalt on Tartu Vangla kokkusaamisruumis kohti kaheteistkümnele kinnipeetavale (tl 38-41). Kuna nii 10.09.2005 kui 17.09.2005, mis olid mõlemad laupäevased päevad, olid kokkusaamiste graafikud juba täis ning kokkusaamisruumis kokkusaamisteks ettenähtud kohad hõivatud, siis ei olnud Tartu Vangla ametnikel kummalgi päeval võimalik rahuldada kohapeal esitatud kokkusaamistaotlusi. Kohus on seisukohal, et kuna nii 10.kui ka 17.septembriks 2005 olid kokkusaamiste graafikud juba varem koostatud ja kokkusaamisruumis kohad hõivatud, mis leidis kohtus tõendamist, siis ei olnud vanglatöötajatel võimalik kohapeal Ä.Reimanni ja K.Pastaku poolt esitatud kokkusaamistaotlusi rahuldada, mistõttu olid keeldumised põhjendatud ja kaebus tuleb jätta rahuldamata. Maare Aloe kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.