2-06-2499/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2499 Tsiviilasi A.Khagi A.Kvastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K Kostja: A.K Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine Resolutsioon
2. Rahuldada A.Khagi A.Kvastu elatise suurendamiseks.
3. Välja mõista A.Kalates 03.02.2006 igakuine elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni sündinud poeg M.Külalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni ja igakuine elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni sündinud tütar K.Külalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni laste ema A.Kkasuks.
4. Lõpetada elatusraha kinnipidamine A.K Tallinna Linnakohtu 23.03.1998 kohtuotsuse nr 2/4/49-184/98 järgi.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 3000 (kolm tuhat) krooni suuruses kuus.
6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1000 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358). Menetluskulude jaotus Jätta Eesti Vabariigi poolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) - A.K kanda. Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt poolte abielust sündinud poja M.K(sünd) ja tütre K.K(sünd) ülalpidamiseks igakuise elatise suurendamist 2000 kroonini kuus. Tallinna Linnakohtu 23.03.1998 otsusega on kostjalt välja mõistetud elatise suuruseks kummalegi lapsele 500 krooni. Hagiavaldusele lisas hageja kulude nimekirja. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on kostjale hagimaterjalid kätte toimetanud 27.05.2006, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Tulenevalt PkS § 61 lg 3 võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Tuginedes PkS §-le 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 3000 krooni (elatise miinimumsuurus kahele lapsele) suuruses kuus. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. Kohtunik 2