3-05-852/1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-441/05 (uus number 3-05-852) Otsuse kuupäev 20.01.2006 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi X.X kaebus Tartu Vangla direktori 12.07.2005 käskkirja nr. 14/886 peale haldusakti tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10.01.2006, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja X.X; Vastustaja: Tartu Vangla, esindaja Eva Panksepp Resolutsioon Jätta X.X ´kaebus Tartu Vangla direktori 12.07.2005 käskkirja nr. 1-4/886 tühistamise nõudes rahuldamata. Edasikaebamise kord Apellatsioonikaebuse esitamisest tuleb teatada asja otsustanud kohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, so 20.01.2006 Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonikaebus. Apellatsioonikaebuse võib esitada üksnes teate esitanud isik 30 päeva jooksul ringkonnakohtule sama kohtu kaudu, arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. X.X on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tartu Vangla direktori 12.07.2005 käskkirja nr. 1-4/886. Nimetatud direktori käskkirja kohaselt on kinnipeetav X.Xi karistatud , kuna X.X on toime pannud distsiplinaarrikkumise, mis väljendus 01.07.2005 kella 21.45 paiku kambris 1023 vanglaametnike seaduslikele korraldustele mitteallumises. Käskkirja kohaselt on kinnipeetav X.X viibinud kartseris ning nõudnud tualettpaberit. Kuna koheselt nõudja nõuet ei täidetud, hakkas X.X lõhkuma ja karjuma ning kasutas vanglaametnike aadressil ebatsensuurseid väljendeid. Oma käitumiselt oli X.X agressiivne, mis tingis vanglaametnike poolt ohjeldusmeetmete rakendamise, kasutati kinnipeetava rahustamiseks käeraudu. Kinnipeetav X.X omab 64 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest enamus on allumatuse ja vanglaametnike sõimamise eest. Vangla direktor on juhindunud Vangistusseaduse (VangS) § 63 lg 1 p. 4 ja Tartu Vangla kodukord p. 7.1.1, 7.1.6, 7.2.4 ja 13.4 nõuetest ja otsustanud karistada kinnipeetav X.X´i paigutamisega 40 ööpäevaks kartserisse. X.X taotleb vaidlustatud käskkirja tühistamist, kuna vanglaametnikud on käitunud tema suhtes õigusvastaselt. Kaebaja väidete kohaselt on vanglaametnikud kasutanud tema suhtes nii käe- kui ka jalaraudu ning hoidnud teda sundasendis. Kaebaja väidete kohaselt on ta vaid tualettpaberit nõudnud ning kaebaja nõuet ei täidetud koheselt, tualettpaber anti hiljem. Kaebaja taotleb käskkirja tühistamist, kuna see kaitseks tema õigusi. Kaebaja leiab, et teda on vanglatöötajate poolt mõnitatud. Tartu Vangla esindaja jääb kirjalikus seletuses antu juurde, mille kohaselt oli X.X´ karistamine seaduslik. Kaebaja on käitunud agressiivselt, ei ole allunud vanglaametnike seaduslikele korraldustele. Peale vanglaametnike kambrisse sisenemist on kaebaja kasutanud ebatsensuurseid ja ähvardavaid väljendeid vanglaametnike suhtes ning rikkunud lärmiga kaaskinnipeetavate rahu. Välistatud on jalaraudade kasutamine , kuna olemas on ainult käerauad. Kohtu seisukohad: Kohus asub seisukohale, et kaebus on põhjendamatu ning ei kuulu rahuldamisele. Tulenevalt Vangistusseaduse § 63 lg 1 kohaselt võib kinnipeetavale kohaldada distsiplinaarkaristuse nii Vangistusseaduse, Vangla sisekorraeeskirjade või muude õigusaktide nõuete süülise rikkumise eest. Nimetatud sätte p. 4 kohaselt võib kinnipeetavale kohaldada distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamist kuni 45 ööpäevaks. Antud juhul on X.X paigutatud kartserisse 40 ööpäevaks, kuna ta on rikkunud Vangistusseaduse § 67 p. 1, Tartu Vangla Kodukord p. 7.1.1, 7.1.6, 7.2.4 ja 13, 4 nõudeid. Vangistusseaduse § 67 p. 1 kohaselt on julgeoleku tagamiseks vanglas kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele. Tartu Vangla kodukord p. 7.1.1, 7.1.6, 7.2.4 ja 13.4 nõuete kohaselt peab kinnipeetav täitma vangistusseaduse, vangla sisekorraeeskirja, Tartu Vangla kodukord sätteid ja alluma vanglaametnike ja –teenistujate seaduslikele korraldustele; olema vangla teenistujatega ning teiste kinnipeetavatega viisakas; keelatud on suhtlemisel vangla teenistujatega ja vanglat külastatavate isikutega kasutada ebatsensuurseid , ähvardavaid , solvavaid ja laimavaid väljendeid; kinnipeetav peab täitma vanglaametnike korraldusi vastuväideteta. Kohtuistungil on tõendamist leidnud, et X.X on 01.07.2005 kella 21.45 paiku, olles kartseris, nõudnud vanglaametnikelt tualettpaberit. Kuna ta esimesel nõudmisel seda ei saanud, pöördus X.X vanglaametnike poole valjema häälega ja kolkis kambri uksele. X.X möönab ise kohtuistungil, et kuna talle tualettpaberit kohe ei toodud, hakkas ta valjemini seda küsima ja kolkima uksele. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja X.X , kes on vangla vanemvalvur ja nimetatud intsidendi ajal pädev olukorda lahendama, ütluste kohaselt oli X.X lärmanud ja kolkinud uksele ning nõudnud tualettpaberit, mida ta ka hiljem sai, kuid kuna X.X korduvatele keelamistele – lõpetada lärmamine- ei allunud ning sõimas kõiki vanglatöötajaid ebatsensuursete väljenditega, tuli siseneda kambrisse ja kohaldada ohjeldusmeetmeid ning tema suhtes kasutati käeraudu. Tunnistaja ütluste kohaselt on kaebaja suhtes kasutatud ainult käeraudu , vastustaja esindaja seletuse kohaselt jalaraudade kasutamine on välistatud, kuna vanglas jalaraudu ei ole. Arstiabi peale vahetut juhtumit kaebaja ei nõudnud. Vastustaja pool esitas kohtuistungil meditsiinilise tõendi selle kohta, et X.X on pöördunud meditsiiniosakonda 04.07.2005 vigastuste fikseerimiseks ning meditsiiniosakonnas on tuvastatud põletushaavu, mis kohtu seisukohalt ei saa seotud olla käeraudade kasutamisega. Toimikus olevatest kirjalikest seletustest nähtub vanglatöötajate ja kaebaja vahelise vahejuhtumi kirjeldus ning kirjaliku ettekande on koostanud ka teine vanglavalvur X.X , kes osales koos vanglatöötaja X.X-iga X.Xi korrale kutsumisel 01.07.2005 , kelle ettekande kohaselt oli X.X käitunud agressiivselt ja kasutanud vanglaametnike aadressil ebatsensuurseid sõnu. Eeltoodu alusel on tõendatud X.X i süüline käitumine ning Vangistusseaduse § 67 p. 1, Tartu Vangla Kodukord p. 7.1.1, 7.1.6, 7.2.4 ja 13,4 nõuete rikkumine – X.X pole allunud vanglaametnike seaduslikele korraldustele – lõpetada lõhkumine ja lärmamine, on kasutanud vanglaametnike suhtes ebatsensuurseid sõnu ning oma lärmaka käitumisega on rikkunud ka kaaskinnipeetavate rahu. Samas nähtub vaidlustatud käskkirjast ja lisatud aktist, et kaebaja omab 64 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest enamus on allumatuse ja vanglaametnike sõimamise eest. Toimunu kohta on võetud seletus ka kaebajalt endalt, tõendusmaterjalina on võetud seletusi ja kogutud ettekanded , koostatud on distsiplinaarmenetluse protokoll sündmuse kohta, koostatud on akt ohjeldusmeetmete kasutamise kohta ning õiend karistuse täitmisele pööramise kohta. Kaebajalt on võetud allkiri ka õiendile, millest nähtub, et kaebajale on tutvustatud Tartu Vangla Kodukord ja sisekorraeeskirja sätteid. Samas on kaebaja kirjalikus kaebuses leidnud, et ka vaideotsus 4-1-08/1253 on ebaõige, millega on vaie jäetud rahuldamata, kuid pole välja toonud ühtki asjaolu, miks vaideotsus on õigusvastane ega ühtki menetlusnormi rikkumist vaidemenetleja poolt. Eeltoodut arvesse võttes ning juhindudes HKMS § 25 lg 1 ja § 26 lg 1 p. 6 jätab kohus kaebuse rahuldamata. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Kohtunik Mare Priks