2-06-15811/4 | Europaius

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril 2006.a ,Tartu Kohtumaja Kohtuistyunugi aeg 18.septembril 2006 Tsiviilasja number 2-06- 15811 Tsiviilasi A.K. hagi K.L. vastu lastele elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised Hageja: A.K. Kostja : K.L. Hageja esindaja : advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes TSKMS §-dest 435, 439, 440, 468 lg. 3 , kohus Otsustas: Hagi rahuldada . Välja mõista K.L. alates 20.06.2006 igakuiselt minimaalne elatis 1500(üks tuhat viissada ) krooni lapsele X ja lapsele Y kuni nende täisealiseks saamiseni. Elatise suureneb igal aastalt vastavuses muutuva minimaalpalgaga. Vastavalt TsKMS § 468 lg.3 kuulub elatise väljamõistmise otsus viivitamatule täitmisele. Kohtukulud panna K.L.. Vähendada K.L. väljamõistetavat riigilõivu 300(kolmesaja) kroonini TsKMS § 180 lg.1 p.1 alusel. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 4100065035. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTVÄITED JA PÕHJENDUSED Kostja K.L. ja hageja A.K. kooselust on sündinud lapsed X ja Y. Tartu Maakohtu otsusega 17.04.203 on K.L. mõistetud välja elatis lastele igakuiselt 600 krooni, kuid mitte vähem kui minimaalne elatis ,mis oli ¼ kehtestatud minimaalpalgast. Kohus vähendas TsMS § 57 lg. 2 alusel K.L. välja mõiustetavat riigilõivu tema invaliidsuse tõttu. Hageja A.K. on esitanud hagi kostja K.L. vastu elatise suurendamise nõudes-1500 kroonise igakuise elatise nõudega lastele. Kostja poolt seni lastele makstud elatise summa on väiksem kui kehtiv seadus seda ette näeb ning väiksem kui laste vajadused. Hagi hinnaks on 16200 krooni. Kostja K.L. tunnistas hagi. Ta oli nõus elatise maksmisega kummalegi lapsele 1500 krooni kuus, samuti kohtukulude maksmisega. Kostja taotles temale pandavate kohtukulude vähendamist, seoses tema invaliidsusega ning esitas selle tõenduseks kohtule Tartu Pensioniameti tõendid, mis kinnitavad , et kostja saab pensioni 1965 krooni kuus ja igakuist sotsiaaltoetust 420 krooni. KOHTU SEISUKOHT Kohus peab haginõuet põhjendatuks. Perekonnaseaduse § 60 alusel on mõlemad lapsevanemad kohustatud oma alaealisi –ja ka täisealisi õppivaid – ning abi vajavaid töövõimetuid lapsi ülal pidama. Elatise suurus lapsele on Perekonnaseaduse § 61

(4)alusel vähemalt 1500 krooni kuus. § 65

(5)alusel on kohtul õigus vähendada seda summat, kui vanemal, kellelt elatis välja mõistetakse on teine laps, kes elatise väljamõistmisel jääks vähem kindlustatuks , kui laps kellele elatist nõutakse. Kohus lähtub elatise väljamõistmisel lapse huvidest. Lapsele tuleb kindlustada elatis, mis ei pärsiks tema arengut. 1500 krooni elatist on seaduses ettenähtud miinimum, millest väiksema elatise maksmine kahjustab lapse huvisid. Hageja seletusest ja kostja seletusest nähtub ,et kostja poolt hagejale seni tasutav elatis on väiksem kui Perekonnaseaduse § 61

(4)ettenähtud 1500 krooni lapsele. Kostja oli nõus maksma kummalegi lapsele elatist 1500 krooni ning edaspidi vastavalt kehtestud elatise minimaalmääras. Kohtukulud panna kostjale, sest kostja on rikkunud elatise maksmise kohustust, ega kinni pidanud elatise 1500 kroonisest minimaalmäärast lapse kohta. See on aga tinginud kohtumenetluse ning kaasnenud on kulud. Hagihinnaks on 16200 krooni . Vähendada K.L. väljamõistetavat riigilõivu 300(kolmesaja) kroonini TsKMS § 180 lg.1 p.1 alusel, sest tema on isik, kel on õigus saada menetlusabi. Kohus lähtub kulude väljamõistmisel TSKMS §162

(4), § 173, § 174 ,§ 175 sätetest. TsKMS § 173 kohaselt kohus märgib otsuses kohtukulude jaotuse, mitte kulude suuruse. TsKMS § 174 lg.1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.