2-06-14910/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a, Tartu; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-14910 Tsiviilasi I.M. hagi A.M. vastu elatise nõudes Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: I.M. ; kostja: A.M. RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista A.M. I.M. kasuks elatis lapse X ülalpidamiseks alates 12.juunist 2006 kuni tema täisealiseks saamiseni ja elatis lapse Y ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni . Elatise suureneb igal aastalt vastavuses muutuva minimaalpalgaga. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel on kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetav . Täitemenetlus algatatakse sissenõudja kirjaliku avalduse ning sellele lisatud täitedokumendi alusel. Vabatahtlik täitmine välistab sundtäitmise. Kohtukulud Kohtukulud jätta A.M. i kanda. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja ja kostja abiellusid
4. detsembril
5. a. Abielu lahutati
6. novembril
7. a. Abielust sündisid kaks last . Kostja toetab oma lapsi rahaliselt, aga mitte vajalikul määral. Hageja ei tööta, kuna hooldab oma invaliidist last. Poja kulutused ühes kuus on järgmised: toit 1000 krooni, koolitarbed 500 krooni, riietus ja jalanõud 500 krooni, eluase ja majapidamiskulud 200 krooni, ravimid ja vitamiinid 200 krooni, huvialaring 800 krooni, raviks vajalikud basseini ja jäähalli külastused 320 krooni. Kokku kulub poja ülalpidamiseks ca 3520 krooni. Tütre kulutused kuus on järgmised. Toit 1000 krooni, lasteaiamaks 580 krooni, riietus ja jalanõud 500 krooni, eluase ja majapidamiskulud 200 krooni, ravimid ja vitamiinid 250 krooni, huvialane tegevus 250 krooni, transpordikulu 200 krooni. Kokku kulub tütre ülalpidamiseks ca 3000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 1500 krooni kuus kummagi lapse ülalpidamiseks, kokku 3000 krooni kuus ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja võttis kohtus hagi õigeks ning oli nõus tasuma kummalegi lapsele 1500 krooni elatist. KOHTU PÕHJENDUSED PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PkS § 60 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Vastavalt PkS § 61 lg-le 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse
8. detsembri
9. a määruse § 1 sätestab kuupalga alammääraks täistööaja korral 3000 krooni. Seega on pool kuupalga alammäärast 1500 krooni. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. KOHTUKULUDE JAOTUS Kohtukulud panna kostjale, sest kostja on rikkunud elatise maksmise kohustust, ega kinni pidanud elatise 1500 kroonisest minimaalmäärast lapse kohta. See on aga tinginud kohtumenetluse ning kaasnenud on kulud. Kostja oli istungil nõus kohtukulude tasumisega. Kohus lähtub kulude väljamõistmisel TSKMS §162