2-05-18218/7

Tsiviilasi nr. 2-05-18218 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2006 a. Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2325,65 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja: AS EMT reg kood. 10096159 Tallinn 19095 Valge tn.16 esindaja: AS Julianus Inkasso Agentuur Tallinn 10151 Jõe tn. 3 kostja: X esindajad RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 ; 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras: lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18218 AS EMT hagis X vastu hagist loobumise tõttu. Välja mõista X AS EMT kasuks riigilõivu ja kohtkulude katteks 396,25 ( kolmsada üheksakümmend kuus krooni ja 25 senti ). Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. KOHTU PÕHJENDUSED Hageja teatas kohtule, et loobub hagist kostja vastu , kuna kostja tasus vabatahtlikult peale hagi esitamist võlgnevuse , jättes hüvitamata kohtukulud. Hageja taotleb menetluse lõpetamisel mõista kostjalt välja hageja poolt tasutud riigilõiv 280 krooni ja tasu õigusabi eest 116,25 krooni. Hageja kinnitab, et on teadlik TsMS § 432 asjaoludest. Kostja pole menetluse lõpetamise taotlusele vastanud . Kohus on korduvalt
2. 01.2006, ;
4. 2006 ja
6. 2006 edastanud kostjale hagist loobumise avalduse. Tähitult on materjalid tagastatud, märgetega:“tagasi hoiutähtaja möödumisel ja ei olnud kodus.“ Kostjaga seotud äriühingu Merkanter OÜ kaudu on kohus
7. 02 2006 soovinud materjale edastada. Toimikust nähtub , et registriandmetel pole kostja aadress muutunud. Seda on kinnitanud ka liiklusregister . Korduv kiri on kostjale edastatud ja palutud tema kirjalikku vastust hagist loobumisele ja menetluskulude taotlusele hiljemalt
10. TSMS § 326 lg1 alusel , kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada , kuna seda ei saa üle anda saaja elu-või äriruumis , loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega elu –või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta , mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise . Kohus loeb TSMS § 326 lg.1 alusel kostjale menetlusdokumendi kättetoimetatuks. TSMS § 168 lg 5 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on peale hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt . Kohus leiab , et hageja menetluskulud: riigilõiv ja õigusabi kulu kokku 396,25 krooni tuleb jätta kostja kanda. Kohtunik 2