Lk 1 / 3 Tsiviilasi nr 2-05-18591 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja nu

§ 60lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, 6 § 70 lg 1, kohus otsustas: 1.

Hagi rahuldada.

1. Välja mõista A.R. E.P. kasuks: 2.
2. elatis 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) kr kuus X ülalpidamiseks alates 20.10.2005.a. 2.
3. elatis 1500 (üks tuhat viissada) kr kuus X ülalpidamiseks alates 01.01.2006 kuni X täisealiseks saamiseni .
4. Tunnistada otsus elatise väljamõistmise osas tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
5. Välja mõista A.R. riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) kr riigituludesse. Riigilõiv tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 1 Lk 2 / 3 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul
6. Riigilõivu tasumist tõendav dokument, millel on märgitud kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti, esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kohtuotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. I HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte kooselust sündis poeg . Laps elab ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse kasvatamisest osa ei võta ja ei toeta materiaalselt. Kostja töötab. Laps kasvab, tema vajadused suurenevad. Hageja ise töötab kassiirina ja tema kuusissetulek on keskmiselt 3000 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise lapse ülalpidamiseks 1/3 miinimumpalgast kuus lapse kohta kuni lapse täisealiseks saamiseni (tl 5-6). Kohtukulud palub jätta kostja kanda. Elatise palub hageja välja mõista alates hagi esitamise kuupäevast. II KOHTUISTUNG Hageja palus mõista kostjalt enda kasuks välja elatise 2005.a. kehtinud miinimumsummas kuni 2005.a. lõpuni ja sealt edasi 2006.a. kehtivas miinimumsummas. Hageja lisab, et kuigi kostja on endale võtnud 16.04.06 kohustuse maksta igakuiselt 1000 krooni, ta seda senini täitnud ei ole. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. III KOHTU SEISUKOHT
7. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja palus asi lahendada sisuliselt. Kostja on kohtukutse kätte saanud edasiandmiseks ema kaudu (tl 29). Kostja ei ole teatanud kohtule oma mitteilmumise mõjuvast põhjusest, mistõttu kohus leiab, et on võimalik asi lahendada sisuliselt tulenevalt TsMS § 410; § 414, mille kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi; kui üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. 2.

§ 60

lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 61

lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eeskostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. 2 Lk 3 / 3 3.

§ 61

lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Vastavalt

§ 61

lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruse nr 328 kohaselt on kuupalga alammääraks täistööaja korral 3000 krooni alates 01.01.2006. Kuni 31.detsembrini 2005.a. oli kuupalga alammääraks täistööaja korral 2690 krooni.

§ 60

lg 6 kohaselt võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva

§ 61

lg 4 nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. 4.

§ 70

lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust.

1. Sünnitunnistustest nähtuvalt on sündinud X poolte alaealine laps (tl 7). Hagiavalduse kohaselt elab laps koos hagejaga (tl 5-6). Hagiavaldusest ilmneb, et laps on hageja ülalpidamisel.
2. Hageja töökohaks on AS Domiinos (tl 8) ja tema töötasu oli 2005.a. keskmiselt 3113,33 krooni.
3. Hageja poolt on kohtule esitatud leping (tl 30), millest nähtub, et A.R. on leppinud kokku E.P., et hakkab maksma elatisraha oma poja X igakuiselt 1000 krooni.
4. Arvestades eeltoodut, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 1345 krooni kuus alates hagi esitamisest so. 20.10.2005.a. kuni 31.detsembrini 2005.a. ja alates 01.01.2006.a. 1500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on piisavad sellise otsuse tegemiseks. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ülal pidada oma alaealist last, ta ei kohtule kirjalikult hagile vastanud, ei ole ilmunud kohtuistungile, et esitada oma vastuväiteid, millest tulenevalt võib lugeda, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Sellist asjaolu kinnitab ka kostja poolt 16.04.2006.a. allkirjastatud leping (tl 30).
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 48 lg 1 p 3, 8, § 64 lg 1, RLS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 16 lg 1 p 2, § 37 lg 1 ja lisa 2 alusel tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 1400 krooni (hagihind 16 140 krooni (12x1345) riigituludesse.
6. TsMS § 468 lg 3 alusel tuleb otsus tunnistada elatise väljamõistmise osas tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 3