2-05-19464/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2006 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19464 (endine 2/29-25595/05) Tsiviilasi M.Phagi J.Pvastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine,menetluse lõpetamine Kohtuistungil osalesid Hageja M.P,hageja esindaja D.L Kostja J.P kostja esindaja J.V Istungi toimumise aeg 05.10.2006 a. ,avalik istung RESOLUTSIOON Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevalt: 1.Jätta M.Pomandisse sõiduauto BMW. 2.Jätta J.Pomandisse korteriomand ,korteriomand asukohaga,laenukohustus ees summas 391 804.52 krooni.

1. J.P kohustub hüvitama M.P 78 598 (seitsekümmend kaheksa tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) krooni 2 ( kahe) aasta jooksul s.o. kuni a. Lõpetada menetlus M.Phagis J.Pvastu ühisvara jagamiseks. Kohtute Raamatupidamisel tagastada M.P 1300 (üks tuhat kolmsada )krooni. 1 Kohtukulude jaotus Jätta poolte kohtukulud poolte enda kanda Edasikaebamise kord Lühendada poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Asjaolud ja menetluse käik a. toimunud kohtuistungil esitasid M.Pja J.Pabielu ühisvara jagamiseks nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu ,mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled leppisid kokku alljärgnevas ja paluvad:
2. korteriomand ,asukohaga,hinnaga 1 300 000 krooni, jätta J.Pomandisse. J.Pkohustub hüvitama M.P100 000 krooni.
3. korteriomand ,asukohaga Uus-Sadama 18-27,Tallinnas ,hinnaga 1 000 000 krooni ,jätta J.Pomandisse. J.Pkohustub hüvitama M.P184 500 krooni.
4. Jätta sõiduauto BMW hinnaga 20 000 krooni M.Pomandisse. M.Pkohustub hüvitama J.P 10 000 krooni.
5. Jätta poolte laenukohustus a ees summas 391 804.52 krooni J.P kanda. 5.J.Pkohustub hüvitama M.P kokku 78 598 (seitsekümmend kaheksa tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) krooni kahe aasta jooksul s.o. kuni a. 6.Jätta poolte kohtukulud poolte enda kanda Kohtu põhjendused Kohus leiab ,et kompromissi on esitatud kujul võimalik kinnitada ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled kinnitavad ,et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt ,kui menetlus on lõpetatud,ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle .Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on taotlenud ½ tasutud riigilõivu tagastamist. 2 TsMS § 150 lg 2.p.1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud ühisvara jagamise nõude eest 2600 krooni.Hagejale tuleb tagastada 1300 krooni. Pooled paluvad kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt ,et määrus jõustuks teatavakstegemise päeval,kuna nad ei soovi määruskaebust esitada. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leidis,et määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb lühendada selliselt,et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Mare Kõlvart kohtunik 3 4