KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2006 a.,Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19464 (endine 2/29-25595/05) Tsiviilasi M.Phagi J.Pvastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.P ,hageja esindaja D.L Kostja J.P,kostja esindaja J.V Kohtuistungi toimumise aeg 05.10.2006 a. avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja M.P hageja esindaja D.L Kostja J.P,kostja esindaja J.V RESOLUTSIOON Lahutada M.P ja J.P abielu,milline on registreeritud . Jätta a.sündinud V.Pja a. sündinud M.P J.Pjuurde. Abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtukulude jaotus Jätta poolte kohtukulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Lühendada poolte kokkuleppel apellatsioonitähtaega. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud.Abielust on a. sündinud tütar V.Pja a. poeg M.P,kes elavad koos emaga.Pooled on leppinud kokku,et lapsed jäävad elama ema juurde. Alates a.on poolte vahel abielusuhted lõppenud,abikaasad elavad eraldi elukohtades ,hagejal on uus naistuttav,kellega soovib luua perekonna.Hageja peab abielu jätkamist kostjaga võimatuks ja palub abielu lahutada ja jagada ühisvara.Ühisvara jagamise osas on pooled saavutanud kompromissi ,mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Kostja kinnitas kohtuistungil,et on nõus abielu lahutamisega ,nõus,et lapsed jäävad tema juurde.Ühisvara palub kostja jagada vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile,palub kompromiss kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused Kohus,kuulanud ära poolte seletused kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega,leidis,et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse,kui kohus teeb kindlaks,et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on tõendatud,et poolte abielusuhted on lõppenud,nad elavad eraldi elukohtades,hagejal on uus perekond.Pooled leiavad ,et abielu ei ole võimalik jätkata ning paluvad abielu lahutada. Kohus leiab,et abielu tuleb lahutada ja lapsed jätta poolte kokkuleppel ema juurde. Kompromissi ühisvara jagamiseks kinnitab kohus määrusega,millega lõpetab menetluse selles nõudes. Pooled on kokkuleppel esitanud kohtule taotluse apellatsioonitähtaja lühendamiseks,kuna nad ei soovi apellatsioonkaebust esitada ja paluvad kohtuotsuse jõustumist otsuse teatavakstegemisel. TsMS § 632 lg4 kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada,samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus leiab,et apellatsioonitähtaega tuleb poolte kokkuleppel lühendada ja pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Mare Kõlvart kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.