← Eesti

2-05-2337/2

2-05-2337 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-2337 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. oktoober 2006.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Püssi linna hagi T. K. (K.) vastu 14 538.34 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  2. oktoober 2006.a Istungil osalenud isikud Püssi linna (registrikood X) esindaja H. V. (isikukood X) Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista T. K.`ilt (isikukood X, elukoht X) PÜSSI linna (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 14 538 (neliteist tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 34 senti millest 13 115,10 krooni on põhivõlgnevus ja 1 423,24 krooni viivis ning menetluskulud 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.
  5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 1

(3)2-05-2337 ASJAOLUD
  2. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 24.01.2002.a omandas kostja asukohaga X. X linnas Vastavalt Püssi Linnavolikogu 30.06.2004.a.otsusele nr. 120 on korter asukohaga X, tunnistatud peremehetuks. Seega oli kostja alates 24.01.2002.a kuni 30.06.2004.a korteri asukohaga X, õiguspärane omanik.
  3. Ajavahemikus jaanuar 2002.a kuni juuni 2004.a kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kokku ees kokku 14 538,34 krooni, millest põhivõlgnevus 13 115,10 krooni ja 1 423,24 krooni maksekohustuse täitmisega viivitamise eest viivis. Hageja palus juhindudes EES § 15, (KOS) § 13, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 113 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 14 538,34 krooni ning jätta kohtukulud kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED
  6. 2005.a. kohtule esitatud vastuses kostja tunnistas hagi. Vastuse kohaselt seoses väikese töötasuga – 1 650 krooni kuus – ei ole olnud kostjalt võimalik arveid tasuda. Kostja nõustus koostama maksegraafiku ja tasuma igakuiselt 500 krooni. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
  7. Kohtuistungil seoses kostja istungile mitteilmumisega taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist.
  8. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati kostjale kohtukutsega tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, mille kostja on 29.
  9. 2006.a kätte saanud. 12.10.2006.a, pärast kohtuistungi, registreeris kohtukantselei kostja avalduse, milles kostja lubas võtta hagejaga ühendust ja tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kostja teatas, et ei ole võimeline kohutistungile ilmuma, kuna elab Soomes ja tal puuduvad rahalised vahendid istungile ilmumiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud hageja esindaja seletused ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  11. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  12. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile, asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 13 115,10 krooni ja 1 423,24 krooni viivisenõude, kokku 14 538,34 krooni ulatuses. 2
(3)2-05-2337
  1. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 050 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
  2. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.